Здравствуйте! Ситуация такая: ФНС выставила штраф директору- административка за НЕ подачу заявления о банкротстве при имеющихся признаках. Говорят что готовят документы для подачи на банкротство, при этом звонят директору и вызывают на комиссию по урегулированию задолженности. ФНС на банкротство пока не подавала. Если сейчас директор подаст на банкротство? У компании нет имущество и не было, уставняк 12тыс.
Вопрос по Банкротству ООО
- Автор темы Егор Спиридонов
- Дата начала
не подаст налоговая на банкротство в этом случае
может, чтоб избежать обвинения в не соблюдении требований ФЗ О несостоятельности (банкротстве)
Не совсем так. Зависит от региона. Может подать на отсутствующего.
Есть личный опыт если что: Сахалин, Москва, РД и так далее.
arbitrMB, а если подаст, то по вашему опыту за чей счет будет финансироваться процедура - имущества у должника нет, к субсидиарке привлекают редко? Налоговая будет нести эти расходы за счет бюджета??
Блокирнули товарисча. Если не возражаете, я за него отвечу
Налоговая будет по максимому давить на управляющего, чтобы он на халяву провёл процедуру, оплатив Коммерсанты, ЕФРСБ и т.д. и забыв при этом про свои 30 тыс. в месяц. Если управляющий окажется стойкий, то всё придет к 57 статье Закона о банкротства, при которой наложка сделает удивленные глаза, разведет руками и скажет: "А Вы знаете, не нашлось лица, которое захочет финансировать процедуру банкротства, но нам начальство не велело об этом говорить, пусть АУ заявит о прекращении".
А к субсидиарке сейчас привлекают только в путь. Если долгов наделал перед бюджетом, уже по-моему по умолчанию считается, что у руководителя должна быть субсидиарка. Если только он не докажет обратное.
Блокирнули товарисча. Если не возражаете, я за него отвечу
Налоговая будет по максимому давить на управляющего, чтобы он на халяву провёл процедуру, оплатив Коммерсанты, ЕФРСБ и т.д. и забыв при этом про свои 30 тыс. в месяц. Если управляющий окажется стойкий, то всё придет к 57 статье Закона о банкротства, при которой наложка сделает удивленные глаза, разведет руками и скажет: "А Вы знаете, не нашлось лица, которое захочет финансировать процедуру банкротства, но нам начальство не велело об этом говорить, пусть АУ заявит о прекращении".
А к субсидиарке сейчас привлекают только в путь. Если долгов наделал перед бюджетом, уже по-моему по умолчанию считается, что у руководителя должна быть субсидиарка. Если только он не докажет обратное.
По умолчанию привлекают к субсидиарке?? На конторе долгов 10млн, если это всё на директора ляжет, что ему делать? Повеситься остается(
Ни какой фантастики. Как раз веду сейчас такую процедуру... При этом НалРоги, пишут жалобы в ФРС, в суд и в спортлото. Лишь бы вынудить отказать от возмещения расходов.
Mr.Grey, зачем, если нет финансирования? что-кто вынуждает? в чем ваш интерес как АУ или вы альтруист?
Ну не совсем по умолчанию. Но в последних процедурах банкротства по инициативе налоговых органов столкнулся с неприятной практикой: руководитель вынужден доказывать, что он не виноват, в том накопились долги перед бюджетом.
Нет, не альтруист
"Авантюрист,
Прирожденный артист
И убежденный
Поэт — анархист..." (с)