Ответ: Согласие Общества
отнюдь, но чтобы не спорить голословно предлагаю привести пример хотя бы еще одной статьи где бы говорилось о том что "согласие" дается от имени Общества именно "собранием"
при этом
Согласие Общества:
1. На прием нового - участники
2. На совершение крупной сделки - участники
3. На подключение телефона - достаточно и ГД
1.
- если речь о реализации доли третьим лицам, то п.2 ст.21 говорит и о согласии участников и о согласии Общества
- если речь об увеличении УК за счет вклада третьего лица (п.2 ст.19), то там нет речи о "согласии", так как это уже решение "собрания" о таком способе увеличения УК
2.
крупная сделка - не правильно, пример не уместен, т.к. здесь уже дается не "согласие" на совершение, а принимается решение об "одобрении" сделки. и в любом случае не "участники", а "собрание"
3.
верно при условии, что не отнесено к компетенции других органов (хоть и абсурдно, но возможно)...
исходя из приведенных вами же примеров думаю, что вы запутались в терминологии: есть "участники", а есть "общество"... и тема данной ветки именно про случаи с "согласием общества"... безусловно вы правы, что согласия в законе упоминаются разные, но ни в одном случае при этом не разъясняется кто именно выступает в согласии от имени общества... так что с учетом пп.4 п.3 ст.40 - это директор (если уставом не установлено иное)
