Нет мы должны сидеть и смотреть как в очередной раз в этой юрисдикции челы написали законы по сро (которые ничего не регулируют и якобы что то кому то гарантируют компфондом который в ряде случае еще и полностью разворовывается) и причем тут мошенничество? все в рамках правового судебного разбирательства. Если есть практика поделитесь с форумом, документами и прочим. Что будет делать сро- пусть ходят в суд, какой подлог? почему вы считаете что у клиентов строительной компании нет претензий со стороны клиентов? Надо еще и поискать такую у которой нет претензий.
Условия аозмещния из КФ прописаны в ГрадКодексе. Главное не путать недостатки работ строителей-подрядчиков и претензии заказчика
Из судебной практике - если после окончания строительства вскрылись недостатки работ, то ущерб возместить можно по цепочке - страховая, затем компаниям подрядчик, затем - КФ СРО. Если это реальный ущерб, а не липовый - шанс есть.
Однако, под "вскрылись" подразумевается, что на момент подписания акта приемки работ эти недостатки обнаружить было невозможно.