Фонд

[Triple]

Мне кажется, что они обновили свои требования как раз с марта в связи с введением закона 287фз и они «подгоняют» свои требования по фондам к общественным фондам и соответственно 82фз (а там Да, контр ревизионный орган нужен сразу).

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Gaultier]

И ревизора… Прикольно, это же не обязательный орган именно для фонда (не общественного фонда, который регулируется 82фз). И в уставе может не быть вообще блока о ревизоре.

В фонде ревизор не обязателен, а в благотворительном он нужен - п. 2 ст. 10 ФЗ-135
К компетенции высшего органа управления благотворительной организацией относятся:
образование исполнительных органов благотворительной организации, ее контрольно-ревизионных органов и досрочное прекращение их полномочий

 

[632bk]

И ревизора… Прикольно, это же не обязательный орган именно для фонда (не общественного фонда, который регулируется 82фз). И в уставе может не быть вообще блока о ревизоре.

по закону ревизионный орган обязателен только для общественных объединений и для бф. однако ж наличие ревизора в уставе стали все чаще спрашивать, потому он у меня есть всегда. только вот теперь его нужно назначить (избрать) сразу

 

[Triple]

@632bk, понял мысль. Если есть в уставе блок с ревизором (для организаций, которым такой орган не обязателен), то его назначаете сразу и минюст на это обращает внимание, а если такого блока нет - то минюст и не придирается.

 

[632bk]

@632bk, понял мысль. Если есть в уставе блок с ревизором (для организаций, которым такой орган не обязателен), то его назначаете сразу и минюст на это обращает внимание, а если такого блока нет - то минюст и не придирается.

я об этом и говорю - все чаще минюст требует наличие ревизора в уставе не только в тех НКО, где по закону он прописан

 

[Triple]

я об этом и говорю - все чаще минюст требует наличие ревизора в уставе не только в тех НКО, где по закону он прописан

Ну собственно как и всегда в этом замечательном гос органе - хотим видеть это иначе отказ, а почему - мы так «видим». Значит прийдется прописывать везде ревизора…
А вот нормально прописать законодательство в сфере нко со всеми актуальными изменениями, ну никак…

 

[632bk]

Ну собственно как и всегда в этом замечательном гос органе - хотим видеть это иначе отказ, а почему - мы так «видим». Значит прийдется прописывать везде ревизора…
А вот нормально прописать законодательство в сфере нко со всеми актуальными изменениями, ну никак…

так и живем)

 

[Triple]

Коллеги, приветствую!
С наступившим Новым годом и Рождеством!
Посоветоваться хотел: правильно понимаю, что для фонда в уставе можно предусмотреть возможность его изменения по решению учредителя, а не коллегиального органа?

 

[Kornil]

Коллеги, приветствую!
С наступившим Новым годом и Рождеством!
Посоветоваться хотел: правильно понимаю, что для фонда в уставе можно предусмотреть возможность его изменения по решению учредителя, а не коллегиального органа?

А высшим органом что является?

 

[632bk]

Коллеги, приветствую!
С наступившим Новым годом и Рождеством!
Посоветоваться хотел: правильно понимаю, что для фонда в уставе можно предусмотреть возможность его изменения по решению учредителя, а не коллегиального органа?

да, но данное ограничение может привести и к обратному эффекту: учредителя нет, то смены устава - нет

 

[Triple]

да, но данное ограничение может привести и к обратному эффекту: учредителя нет, то смены устава - нет

Риски понятны. Я уже думал, что-то пропустил Но мой вопрос был непросто так. С Минюст были разговоры на эту тему (они хотели чтобы это делал тольк высший коллег.орган), но удалось донести именно такую позицию о возможности изменения устава именно учредителем.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Triple]

А высшим органом что является?

У нас Президиум

 

[632bk]

Риски понятны. Я уже думал, что-то пропустил Но мой вопрос был непросто так. С Минюст были разговоры на эту тему (они хотели чтобы это делал тольк высший коллег.орган), но удалось донести именно такую позицию о возможности изменения устава именно учредителем.

да, Минюст очень часто не хочет давать возможность фонду реализовать эту норму из закона, часто слышу, что заставляют переносить в компетенцию высшему коллегиальному органу

 

[Главный Адвокат Страны]

Коллеги, приветствую!
С наступившим Новым годом и Рождеством!
Посоветоваться хотел: правильно понимаю, что для фонда в уставе можно предусмотреть возможность его изменения по решению учредителя, а не коллегиального органа?

Можно , ст. 123.20 ГК , на практике проходили неоднократно.