Недостоверность адреса - новые вопросы

[mailosha]

В соответствии 99-фз

А в решении, если мы уточняем адрес (был просто указан дом, а сейчас конкретный кабинет), надо это отражать? в форме 13001 заполнила лист б с уточнением адреса

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gosrt4]

А в решении, если мы уточняем адрес (был просто указан дом, а сейчас конкретный кабинет), надо это отражать? в форме 13001 заполнила лист б с уточнением адреса

да

 

[mailosha]

Вот так сделала:
1. Привести Устав Общества в соответствие положениям Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.
2. В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о том, что сведения по адресу недостоверны по результатам проверки ФНС, уточнить адрес юридического лица:
115114, город Москва, Летниковская улица, дом 11, комната 415.
3. Утвердить Устав Общества в новой редакции.
4. Обязать Генерального директора Общества уведомить регистрирующий орган о произведенных изменениях.


*В схеме к договору выделим часть комнаты 415. А в решении пишем просто комната 415.

 

[Bodom.Flame]

mailosha,

Вот так сделала:
1. Привести Устав Общества в соответствие положениям Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.
2. В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о том, что сведения по адресу недостоверны по результатам проверки ФНС, уточнить адрес юридического лица:
115114, город Москва, Летниковская улица, дом 11, комната 415.
3. Утвердить Устав Общества в новой редакции.
4. Обязать Генерального директора Общества уведомить регистрирующий орган о произведенных изменениях.

Ок, напишите в решении часть комнаты 415, а форме укажите просто комната

 

[Gosrt4]

В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о том, что сведения по адресу недостоверны по результатам проверки ФНС

думаю что это не надо писать

 

[И И]

Не давно столкнулись с той же ситуацией: в выписке недостоверные сведения. Арендодатель сказал, что они списки в местную подавали, но видимо она тормозит. Сказали отвезти копии аренды заверенные ГД. Отвезли их и ГД в МИФНС 46 написал сопроводительное письмо в связи с чем подаем документы. В ответ тишина, запись не убрали. Взяли гарантийное письмо у арендодателя, заверили 14001 у нотариуса (как на смену адреса) и подали в 46 гарантийку, св-во, договор аренды и форму 14001. Решение не подавали. И через неделю зарегистрировали смену адреса (который и не менялся) и убрали запись из выписки.

 

[Elvira]

И И, все верно, только так ее можно убрать

 

[kro6kaenot]

Добрый день! Можно задать вопрос здесь? Ситуация банальна: пришло из территориальной ИФНС требование о подтверждении адреса иначе недостоверность в ЕГРЮЛ. Документы в 46 отправили: договор аренды, сопроводительное письмо, единственное не приложили гарантийное письмо от арендодателя. В общем итог: запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса. Наши дальнейшие действия: подаем в 46 налоговую копию договора аренды и гарантийки от арендодателя + форма 14001. По форме 14001 вопрос, у нас в Уставе и в ЕГРЮЛ адрес с указанием номера офиса, в договоре аренды такая фраза, что Арендодатель передает индивидуальное рабочее место № 1, находящееся по адресу.... и наш юр. адрес. Нужно ли сейчас при заполнении формы 14001 указывать и номер рабочего места?

 

[gera]

можно не указывать, лишь бы был кабинет/комната, помещение...

 

[Holms]

kro6kaenot, если в данном офисе уже есть 4-5 фирм то да) или там кв.м 10

 

[Roman78]

Взяли гарантийное письмо у арендодателя, заверили 14001 у нотариуса (как на смену адреса) и подали в 46 гарантийку, св-во, договор аренды и форму 14001. Решение не подавали. И через неделю зарегистрировали смену адреса (который и не менялся) и убрали запись из выписки.

В адресе не каких дополнений не указывали, типа (А,Б,/1,/2)?
Адрес подавали с той же трактовкой, при которой была внесена запись?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Roman78]

в договоре аренды такая фраза, что Арендодатель передает индивидуальное рабочее место № 1, находящееся по адресу.... и наш юр. адрес. Нужно ли сейчас при заполнении формы 14001 указывать и номер рабочего места?

В нашем случае подавали смену адреса. В новом адресе меняли номер комнаты.

 

[Arti777]

Есть ли случаи исключения из ЕГРЮЛ из-за недостоверности ? По ФЗ через 6 месяцев после внесения записи о недостоверности.

 

[Gosrt4]

Есть ли случаи исключения из ЕГРЮЛ из-за недостоверности ? По ФЗ через 6 месяцев после внесения записи о недостоверности.

пока не стречал

 

[Gosrt4]

Есть ли случаи исключения из ЕГРЮЛ из-за недостоверности ? По ФЗ через 6 месяцев после внесения записи о недостоверности.

но скоро думаю начнут пачками исключать

 

[Triple]

Коллеги, пожалуйста, подтвердите или нет мою логику.
Правильно я понимаю, что не должно быть отказа, если при учреждении юр.лица в составе учредителей будет физ.лицо, которое одновременно является ГД другого юр.лица, в отношении которого есть запись о недостоверности по адресу? В данном случае предпоследний абзац пункта "ф" ст.23 ФЗ о гос.регистрации не применим, т.к. там речь идет о случае, когда меняем ГД в юр.лице, где как раз и есть недостоверность.

 

[Triple]

Перечитываю раз за разом этот замудренно сформулированный пункт и прихожу всё же к прямо противоположному выводу. Мне кажется, что если по нормальному его перефразировать, то будет выглядить вот так: будет отказ в регистрации создания юр.лица, если в составе учредителей или кандидатурой ГД будут лица, которые являются (или прошло менее 3 лет) директорами в других юр.лицх, по которым есть записи о недостоверности сведений по адресу.
Судя по всему это хотел сказать законодатель?

 

[Gosrt4]

Коллеги, пожалуйста, подтвердите или нет мою логику.
Правильно я понимаю, что не должно быть отказа, если при учреждении юр.лица в составе учредителей будет физ.лицо, которое одновременно является ГД другого юр.лица, в отношении которого есть запись о недостоверности по адресу? В данном случае предпоследний абзац пункта "ф" ст.23 ФЗ о гос.регистрации не применим, т.к. там речь идет о случае, когда меняем ГД в юр.лице, где как раз и есть недостоверность.

откажут

Судя по всему это хотел сказать законодатель?

да, верно

 

[Triple]

откажут

Вот тоже почитал сейчас неоднократно и утвердился в мысли. Неплохо написано в решении суда по похожим делам, вроде всё как в законе, но структурировано по-иному (Письмо Федеральной налоговой службы от 30 марта 2017 г. № ГД-4-14/5914@ О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 в п.1.7)

 

[Playboy из 46]

Перечитываю раз за разом этот замудренно сформулированный пункт и прихожу всё же к прямо противоположному выводу. Мне кажется, что если по нормальному его перефразировать, то будет выглядить вот так: будет отказ в регистрации создания юр.лица, если в составе учредителей или кандидатурой ГД будут лица, которые являются (или прошло менее 3 лет) директорами в других юр.лицх, по которым есть записи о недостоверности сведений по адресу.
Судя по всему это хотел сказать законодатель?

Если в 46, то реально зарегить с 1го раза,

Но с поддержкой