штраф АО за незаключение договора с регистратором

[старатель]

но Вы же утверждаете, что неправильно, вот и интересно услышать, как же в таком случае правильно.

Я утверждаю, что от ЗАО не правильно делать уведомление, а по дате не писал, что не правильно.

 

[lonika]

Я утверждаю, что от ЗАО не правильно делать уведомление, а по дате не писал, что не правильно.

Такое ощущение, что Вы меня просто не слышите и мы говорим о разном. Я лишь про уведомление о совершении в реестре операции о погашении ценных бумаг. Это уведомление, которое дает реестродержатель и которое нужно приложить к уведомлению ЦБ. Я не про уведомление ЦБ об изменении сведений о выпуске ценных бумаг

 

[старатель]

Я лишь про уведомление о совершении в реестре операции о погашении ценных бумаг. Это уведомление, которое дает реестродержатель и которое нужно приложить к уведомлению ЦБ.

Наверно что-то пропустил за последнее время. Это уведомление дополнительно нужно приложить к уведомлению ЦБ? Это с какого года требование введено?

 

[lonika]

Наверно что-то пропустил за последнее время. Это уведомление дополнительно нужно приложить к уведомлению ЦБ? Это с какого года требование введено?

Да всегда было. Пункт 59.3 Положения 428-П. Раньше, кажется, выписка из реестра называлась
Документами, подтверждающими возникновение изменений, предусмотренных подпунктом 59.1.1 пункта 59.1 настоящего Положения, являются:
в случае погашения акций - копия протокола общего собрания акционеров эмитента, на котором принято решение о реорганизации, копия письменного уведомления (свидетельства) уполномоченного государственного органа о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности акционерного общества - эмитента в связи с его реорганизацией, справка, выданная регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров об операции погашения акций, проведенной в реестре акционеров эмитента
Профрегистраторы выдают такую справку в форме уведомления, вот и я сделала по аналогии

 

[olyasem555]

да, ст. 2.10 я не учла - все-таки плохо знаю КоАП.
По итогу получается, что у нас два варианта:
- подавать уведомление, тем самым исключая 19.7.3., но рискуя быть привлеченными по 15.22 и потом оспаривать по малозначительности (типа единственный акционер и т.п.) с сомнительными перспективами
- сидеть тихо и надеяться, что на последующий год никто по нас не вспомнит
Думаете второй вариант надежнее?

Добрый вечер! Подскажите чем дело закончилось?

 

[Золла]

В настоящее время правопреемник (ООО) не подает уведомления в ЦБ. Это делает регистратор после погашения акций.