AristoS
Местный
Собрались менять устав, будьте любезны, приведите его в соответствие с № 99-ФЗ!
Правомерен ли отказ?
- Автор темы Indigo
- Дата начала
Собрались менять устав, будьте любезны, приведите его в соответствие с № 99-ФЗ!
almira
Активист
Владимир Лойер
Активист
Владимир Лойер
Активист
almira
Активист
Владимир Лойер
Активист
все голословно! вы хоть поясните свою позицию. Лично я свою пояснила, и заключается она в том, что в отказе Минюст указал на то, что с 01.09.2014 г. соучредительство в учреждениях не допускается, однако, не учел следующего. Согласно п. 2 ст. 123.21. Гражданского кодекса РФ при создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц. Наше частное учреждение зарегистрировано в 2012 году, т.е. до введения в действие указанной статьи. Таким образом, положения п. 2 ст. 123.21. Гражданского кодекса РФ не распространяются на уже созданные до 01.09. 2014 года учреждения. Что я не так изложила? В чем не права?
AristoS
Местный
Вам уже отвечали на эти вопросы.
Вы опять их задаете.
Почему?
Может быть есть смысл внимательно перечитать ветку заново, ничего не пропуская?
AristoS
Местный
almira, читайте внимательнее, Александр Батькович
и повторите матчасть ))
нет там такого императива
Часть 7 статьи 3 № 99-ФЗ
"Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам."
вы издеваетесь что ли? Вы видите фразу "при создании учреждения"? Или не видите? Как можно в упор не видеть прямое указание в статье ГК?
AristoS
Местный
Вы издеваетесь, что ли?
Вы видите "Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц"? Или не видите? Как можно в упор не видеть прямое указание в законе?
вот именно, что учредительные документы и наименования юридических лиц! При тут состав собственников? Мы, кстати, и приводили в соответствие с 99-ФЗ устав.
almira
Активист
almira
Активист
совершенно верно - с 01-09-2014 есть явный запрет на соучредительство
это на всякий случай для тех, кто в танке
хотя, имхо, можно было бы этого и не писать
но почему вы все упорно игнорируете мои вопросы:
вероятно, смею предположить, что есть некоторые сложности с ответами?
да и п.16 ст.3 99-фз не грех бы перечитать:
16. Учреждение, созданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному основанию. Такое учреждение (за исключением государственного или муниципального учреждения) по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд.
AristoS
Местный
Если коротко, то привидение в соответствие с № 99-ФЗ, касается состава собственников.
Если более одного, то надо сокращать до одного, либо преобразовываться, о чем Вам уже неоднократно писали, но все без толку.
П. 16 ст. 3 № 99-ФЗ не позволяет ваше учреждение ликвидировать из-за не привидения количества собственников к единственному состоянию.
Всё для Вас!!!
Что Вам ещё нужно, чтобы Минюст сплясал лизгинку, например?
:dance_together::dance_together:
Согласна! С маленькой поправочкой - запрет действует с 01.09.2014 г. для вновь регистрирующихся учреждений.
Я не хочу писать по десятому разу одно и тоже. Видимо, вы не читали всю ветку. Все это уже обмусолили. Каждый остался при своем мнении.
almira
Активист
это я понял - новых, даже, и за бабки ныне не зарегят
хотя...
а старые соучастники могут спокойно жить
но, лишь, до первого помешательства
слышали: "Не мешай в бочке дерьмо, и оно не завоняет."?
так и здесь
если сидите тихо и никого не трогаете, и ничего не требуете, и устав не меняете, и решений никаких не принимаете, и к вам нет никаких предписаний
то и живите спокойно :yahoo:
если сможете, конечно
да
но только у некоторых мнение совпадает с мнением законодателя
а у некоторых встаёт перпендикулярным к нему колом
+++++
тема перестала быть мне интересной
за сим - откланиваюсь
Владимир Лойер
Активист
отчего же тогда Вы не цитируете и другие пункты?
Например:
3. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Это так, к слову.
Вы с упорством игнорируете тот факт, что помимо несчастных ЧУ с со-учредителями, 99-ФЗ затронул еще кучу других ОПФ, которым и адресован цитируемый Вами пункт. Вывод сделан из того, что если бы он был среди прочих адресован и ЧУ, то какая необходимость была бы в отдельной регламентации в п. 16? Да еще и при том, что законодатель прекрасно понимает, что ЧУ не основано на членстве, выйти из состава Учредителей невозможно, в ЧУ отношения Учреждения и Учредителя завязаны на собственности, а значит при соучредительстве у Учредителей общая долевая и т.п. т.д.