Как быть при таком отказе?

[Устинов Евгений]

Коллеги, приветствую.

Сегодня получили такой отказ (приложенный файл).
Суть всей ситуации. Подавали документы на смену ЮА по ф.13 (один этап). Все документы составлены корректно. И в договоре аренды и в 13001 все графы заполнены правильно.
Получили отказ с формулировкой не заполненные графы 13001. Пошли на консультацию, подняли документы, всё везде правильно. Налоговики объясняют свое поведение как "у Вас массовый адрес".

Как быть в таких ситуациях?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[alexey77]

Неделю назад получили точно такой же отказ. Адрес указывали детально и согласно требованиям. Думаю без проблем можно было бы обжаловать, но клиентам время дороже было. Заново переподали. Если есть время, смело обжалуйте.

 

[Мурзик]

Территория что-то мутит, наверное не было подтверждения

 

[Sokolov]

Обжаловать.

 

[Observing]

Около недели получал аналогичный отказ - на консультации проверили нашу форму - она оказалась правильной. Поэтому дело в массовости.

Мы повторно подали документы, указав в форме наряду с комнатой ещё и офис (было: этаж/помещение/комната; стало: этаж/помещение/комната/офис). Помогло)

 

[avalena]

У них теперь критерий массовости 5 фирм на офис. Значит до вас уже использовали адрес.

 

[avalena]

Обжаловать.

Не факт, что поможет. Суды поддерживают рег.орган, если из-за массовости отказ.

 

[Sokolov]

Не факт, что поможет. Суды поддерживают рег.орган, если из-за массовости отказ.

Если фирма действительно находится по адресу - жалобу удовлетворят. К тому же, в решении об отказе ни слова о том, что сведения об адресе недостоверны.

А вы дайте пожалуйста ссылки на судебные решения, где суд поддержал налоговую чисто из-за "массового" адреса

 

[avalena]

Если фирма действительно находится по адресу - жалобу удовлетворят. К тому же, в решении об отказе ни слова о том, что сведения об адресе недостоверны.

А вы дайте пожалуйста ссылки на судебные решения, где суд поддержал налоговую чисто из-за "массового" адреса

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"

 

[Sokolov]

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"

Я спрашивал про судебные решения по конкретному отказу юридическому лицу. Вы же дали ссылку на Постановление общего характера.

 

[avalena]

КонсультантПлюс Вам в помощь, если уж об этом есть целое Постановление общего характера, то найдутся и конкретные дела.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

КонсультантПлюс Вам в помощь, если уж об этом есть целое Постановление общего характера, то найдутся и конкретные дела.

Постановление вообще не об этом - не путайте других.

 

[avalena]

Постановление вообще не об этом - не путайте других.

Правда? Тогда читайте

2. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица <1>, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:
1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

 

[Sokolov]

Правда? Тогда читайте

2. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица <1>, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:
1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

Специально для вас выделил. Или вы до сих пор не улавливаете суть?..

P.S. Повторюсь ещё раз: в рассматриваемом решении об отказе речь о недостоверности сведений об адресе даже не шла.

 

[avalena]

Специально для вас выделил. Или вы до сих пор не улавливаете суть?..

P.S. Повторюсь ещё раз: в рассматриваемом решении об отказе речь о недостоверности сведений об адресе даже не шла.

Откройте и прочитайте отказ - как раз по подпункту "р" отказ.
Суды считают, что рег. орган вправе отказывать по подпункту "р" за массовость.
Массовость - частный случай недостоверности адреса.

 

[Sokolov]

Откройте и прочитайте отказ - как раз по подпункту "р" отказ.
Суды считают, что рег. орган вправе отказывать по подпункту "р" за массовость.
Массовость - частный случай недостоверности адреса.

В качестве формального основания указали этот подпункт "р", с этим не спорю. Но в расшифровке отказа ни слова о недостоверности, хотя обычно всегда об этом и пишут. Значит тут скорее всего иная ситуация.

Сама по себе массовость не тождественна недостоверности. "Может свидетельствовать" - это лишь предположение, а не утверждение, как вы почему-то считаете.

И вы до сих пор не дали ссылку ни на одно решение суда, где проблема заявителя была только в массовости адреса и он не смог в итоге зарегистрироваться по своему фактическому адресу. И я даже догадываюсь почему - такие судебные решения если и были, то они были оспорены

 

[avalena]

В качестве формального основания указали этот подпункт "р", с этим не спорю. Но в расшифровке отказа ни слова о недостоверности, хотя обычно всегда об этом и пишут. Значит тут скорее всего иная ситуация.

Сама по себе массовость не тождественна недостоверности. "Может свидетельствовать" - это лишь предположение, а не утверждение, как вы почему-то считаете.

Я так не считаю, потому что так, как Вы рассказываете, раньше было. А сейчас практика по адресам сильно меняется, не в лучшую сторону.

 

[Sokolov]

Я так не считаю, потому что так, как Вы рассказываете, раньше было. А сейчас практика по адресам сильно меняется, не в лучшую сторону.

Ну так дайте ссылку на практику. Пока это всё слова.

 

[avalena]

И вы до сих пор не дали ссылку ни на одно решение суда, где проблема заявителя была только в массовости адреса и он не смог в итоге зарегистрироваться по своему фактическому адресу. И я даже догадываюсь почему - такие судебные решения если и были, то они были оспорены

А я Вам чем-то обязана? Вам хочется, Вы и поищите. Найдете что-то интересное, выкладывайте сюда, обсудим.

 

[avalena]

Ну так дайте ссылку на практику. Пока это всё слова.

Постановления вышестоящих судов вообще-то на основании конкретных дел пишутся, это ОБОБЩЕНИЕ практики. Ищите, я иду спать