Отказы по адресам

[Gosrt4]

аргументировали не уплату налогов в предыдущей налоговой и мы ее не возьмем

а разве есть такое основание по 129-ФЗ?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Makdarina]

Коллеги, какая ситуация на данный день с 18 и 33 ИФНС, принимают ли они смены по Москве из др.

Нет не принимают

 

[alex998998]

а 22 налоговая принимает сейчас из 15 налоговой?

 

[Сергей Деловой]

а 22 налоговая принимает сейчас из 15 налоговой?

У меня недавно отказали, но вообще там контора не очень чистая была... Больше даже пробовать не буду.

 

[pocherk]

Мы в этом году регистрировали первичку по похожему адресу. Писали из гарантийного письма всё, что было.

Всё-таки как правильно: ДОМОВЛАД. или ДОМОВЛАДЕН ???
Клиент пока гасится, поэтому до сих пор ждем.

 

[Sokolov]

Всё-таки как правильно: ДОМОВЛАД. или ДОМОВЛАДЕН ???
Клиент пока гасится, поэтому до сих пор ждем.

Мы пишем "домовл.", реже "двлд.", исходя из того, как в документах на адрес.

Но и ваши варианты, насколько я знаю, проходят (проходили ранее).

 

[Alians]

Всё-таки как правильно: ДОМОВЛАД. или ДОМОВЛАДЕН ???
Клиент пока гасится, поэтому до сих пор ждем.

В ЕГРЮЛ по указанному адресу встречаются разные варианты.
Посмотрите компанию с ОГРН 1037789014856, например. Там вообще полностью прописали (видимо, в последнем обновлении программы сделали такую возможность):

Регистрация по адресу у неё свежая - 31.10.2017 г.

 

[Bodom.Flame]

pocherk, ДОМОВЛАДЕН правильно и почему номер этажа не указан? Плюс когда перечисляете запятые не ставьте

 

[Лорен]

Добрый день. Есть у кого информация по 35 налоговой (Зеленоград)? Уже два раза получили отказы за внесение изменений - пытаемся переехать в другой город. Отказ на первом же этапе. Подавал руководитель лично.

 

[PravoVed12]

Ранее писала информацию о наших отказах по одной компании, которая пыталась переехать после письма инспекции на адрес уч-ка (100%), а затем вот неделю подали уже с ней на адрес прописки дир-ра. И в то и в другом случае делали Нот.согласия собственников, причем у нас и уч-к владелец квартиры и дир-р. Сейчас приостановка. Пытаемся выяснить, что на этот раз комментируют. Сначала была 18, а теперь 33. Не удалось. Есть инф-ия,что обе они "закрыты", были или все еще. Результат один-уже вписаны недостоверные в ЕГРЮЛ. Какой опыт у кого, дайте совет, пож-ста. Клиент в курсе всех дел и готов на борьбу.

 

[pocherk]

Теперь момент по республике СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ.
Как правильно писать - как в паспорте?

В паспорте у учредителя выдан ОТДЕЛЕНИЕ УФМС РОССИИ ПО РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ В *** Р-НЕ.
т.е. пробелы не нужны между знаком "тире" и словами СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
или все же нужны? СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
В паспорте пробелов нет, значит, не нужно и в форме р11001 делать?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[sarakot]

В паспорте пробелов нет, значит, не нужно и в форме р11001 делать?

как в паспорте

 

[Menor]

Не подскажете, по ИФНС 21 как ситуация обстоит - регистрируют нормально смену адреса (внутри налоговой) или отказывают-вызывают?

 

[Правовой-центр]

Не подскажете, по ИФНС 21 как ситуация обстоит - регистрируют нормально смену адреса (внутри налоговой) или отказывают-вызывают?

Подавали недавно смену в рамках 21, все прошло, без приостановок.

 

[Menor]

Подавали недавно смену в рамках 21, все прошло, без приостановок.

подтверждаю, сегодня также получили регистрацию, без каких-либо проблем

 

[ilja_m]

Переезжали и Москвы в М.О.
Как обычно была приостановка , в которой была следующая формулировка:
для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в связи с внесением изменений в учредительные документы Ю.Л., в части правомерности использования адреса местонахождения.
Что то неправомерного по поводу адреса не нашли (там всё нормально),
но отказали по совершенно другой, надуманной причине - телефон не так указан у заявителя и шрифт в каком то пункте формы 13001 не Courier 18 (хотя заполнял в программе (ПДГР), скачанной с налог.ру, там шрифт изменить нельзя).
При этом ещё и отказ выдан по истечению сроков проверки, установленных законом (где то через 40 дней).
Подскажите пожалуйста - возможно оспорить в суде именно по тому основанию, что приостановка была по правомерности адреса, а отказ совершенно по другой причине?
А так же по тому что срок истек. У кого нибудь была такая судебная практика?

 

[Sokolov]

телефон не так указан у заявителя

Так что с ним не так было?

 

[ilja_m]

Так что с ним не так было?

указано, что контактный телефон указан с нарушением Требований, установленных пунктом 1.8. приказа N ММВ-7-6/25@.
Просто вот так и указано - без расшифровки, что за нарушения.
Возможно не указали скобки перед и после кода мобильного (916), хотя до этого всегда так и указывали (без скобок).
Но тут уже судебную практику нашел по оспариванию, например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-19835/2017 по делу N А40-163937/16.

 

[Лорен]

Возможно не указали скобки перед и после кода мобильного (916), хотя до этого всегда так и указывали (без скобок).

это основание для отказа. Лучше подайте заново комплект документов без ошибок. Оспаривать есть смысл, когда действительно к документам не придраться

 

[ilja_m]

это основание для отказа. Лучше подайте заново комплект документов без ошибок. Оспаривать есть смысл, когда действительно к документам не придраться

Так подавали не первый раз. Намекнули, что все равно откажут.
Например, потому что опять же шрифт не тот.
Тем более нарушение пункта 1.8. по номеру телефона суды трактуют в пользу заявителя (я выше скинул ссылку на постановление 9го ААС).
Но вопрос то не в этом - подавать заново или не подавать.
Хотелось бы узнать,
у кого то была практика именно по отказу вынесенному не тому поводу, по которому была приостановка (в приостановке четко было сказано - проверка адреса, а отказали совершенно по другому), так ещё и отказ вынесен за пределами срока проведения проверки.