Пропустили месячный срок на подачу документов об увеличении УК

[Avalanche1]

Добрый день!Увеличиваем УК у компании за счет дополнительных вкладов участников. Протокол датирован 26 сентября 2017 года. В месячный срок документы подали, но был отказ из-за наших косяков. Будем подавать повторно, но уже истек месячный срок со дня принятия протокола. Является ли это основанием для отказа?Или просто основание для штрафа в дальнейшем?Кто сталкивался, подскажите!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Ohh...nooo]

Добрый день!Увеличиваем УК у компании за счет дополнительных вкладов участников. Протокол датирован 26 сентября 2017 года. В месячный срок документы подали, но был отказ из-за наших косяков. Будем подавать повторно, но уже истек месячный срок со дня принятия протокола. Является ли это основанием для отказа?Или просто основание для штрафа в дальнейшем?Кто сталкивался, подскажите!

Мы подавали, нам не отказывали и не штрафовали

 

[aspi]

Добрый день!Увеличиваем УК у компании за счет дополнительных вкладов участников. Протокол датирован 26 сентября 2017 года. В месячный срок документы подали, но был отказ из-за наших косяков. Будем подавать повторно, но уже истек месячный срок со дня принятия протокола. Является ли это основанием для отказа?Или просто основание для штрафа в дальнейшем?Кто сталкивался, подскажите!

это не будет основанием для отказа

 

[Gosrt4]

Добрый день!Увеличиваем УК у компании за счет дополнительных вкладов участников. Протокол датирован 26 сентября 2017 года. В месячный срок документы подали, но был отказ из-за наших косяков. Будем подавать повторно, но уже истек месячный срок со дня принятия протокола. Является ли это основанием для отказа?Или просто основание для штрафа в дальнейшем?Кто сталкивался, подскажите!

если в первый раз уложились в срок, то при повторной подаче это должны учесть и не привлекать. Копию Решения от первого отказа можно приложить, для наглядности

 

[LegO NSK]

это не будет основанием для отказа

В большинстве своем (на практике) не отказывают.
Ибо не особо следят за соблюдением этой нормы.
Хотя такие отказы встречал.
И они ИМХО законны.