Сергей Д.
Активист
ЦБ само собой + приложить их "творчество" - копию решения с их правками на готовом решении и впорос задать: на основании какого регламента или НПА сие позволено?
требование банка к оформлению решения ЕУ - очередной ихний дебилизм?
- Автор темы almira
- Дата начала
ЦБ само собой + приложить их "творчество" - копию решения с их правками на готовом решении и впорос задать: на основании какого регламента или НПА сие позволено?
Сергей Д.
Активист
юристы в банке зачастую просто исполнители установки, которую им определяют. Судя по всему разговор уже был, да и не будет операционистка править решение участника или протокол ОСУ.
Сергей Д., Как то с вами неинтересно, вы свои предположения из шара хрустального берёте, наверно.
У меня такого нет, потому в любом споре я в проигрышной позиции.
У меня такого нет, потому в любом споре я в проигрышной позиции.
Сергей Д.
Активист
магия занятие увлекательное, доложу я вам, но в данной ситуации не причем, просто по опыту работы в банке знаю - были у нас дамочки начальницы, тоже давали установки: требовать от клиентов такие справки, которые не выдают или подтверждение оплаты УК 10-летней давности на копеечные суммы (а обороты у клиентов были на мл-ны дол.)
AristoS
Местный
Банк "Открытие"?
Подобное мог ожидать от одного из филиалов Россельхозбанка, но только не от "Открытия".
Последствия санации?
Может быть сменить банк?
Занимался ликбезом юристов нескольких банков в Спб.
Неблагодарное это дело.
Текучка у них.
Только одного научишь, так он на повышение уходит....
Подобное мог ожидать от одного из филиалов Россельхозбанка, но только не от "Открытия".
Последствия санации?
Может быть сменить банк?
Занимался ликбезом юристов нескольких банков в Спб.
Неблагодарное это дело.
Текучка у них.
Только одного научишь, так он на повышение уходит....
Это как раз нормально.
Плохо когда идиот на своем месте сидит, и его выгнать нельзя.
AristoS
Местный
В том то и проблема, что на место ушедшего на повышение приходит круглый идиот...
"Страна козлов и баранов! Голосуешь за худого, – глядь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа, ещё меня учит, как жить, гад!" ©
я пока не знаю результата
но клиент пришёл ко мне с просьбой "переформатировать" решение под банковские требования
ему я указал, на имеющийся пункт в его уставе, что необходимые подтверждения подтверждаются подписанием ПРОТОКОЛА всеми участниками общества (пусть криво написано, но в уставе присутствует)
после непродолжительных разъяснений и напечатания любимых мест из законов
он сказал:
- Не надо "переформатировать". Я всё понял. Я сам с ними разберусь.
результаты разборок мне пока неизвестны
но это частный случай
я бы понял, если бы банк попросить указать паспортные или какие-то иные ПДн нового гены - вопросов бы, скорее всего, не возникло бы
если банк чуть расширяет требования получаемой для него информации в рамках закона - пожалуйста - бумага всё стерпит
но...
я, ведь, не случайно привёл скан "евонного" образцового Решения единственного участника по фамилии "Иваново" - то-ли итальянец, то-ли город невест :dont_know:
что, они требуют указать, что единственный участник непременно владеет 100% долей в УК
требуют подтверждения принятия решения СОБРАНИЕМ и присутствующих при его принятии, а при этом сами пишут, что участник единственный
это - как? :dont_know:
пишут о каком-то продлении полномочий генерального директора
какое продление полномочий? нет подобного ни в одном российском законе
ну, и апофеозом выглядит последний абзац, начинающийся со строки, выделенной жирным шрифтом:
"В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:
С решением ознакомлен(а). Возражений и дополнений не имею."
Кто с решением ознакомлен? Единственный участник, который сам это решение и принял? И он же сам к своему решению возражений и дополнений не имеет?
и они требуют, чтоб нормальный человек, находясь в здравом уме и трезвой памяти под этим подписался?
они, что, там, все белены объелись? или все на всю голову отмороженные?
здесь не в ЦБ (в ЦБ такие же сидят, и никого из ЦБ пока не посадили) и Прокуратуру надо, а надо на принудительное психиатрическое лечение специалистов вызывать из ЦПБ
не понимаю, как они умудряются переходить проезжую часть улицы и при этом не попадать под трамвай :dont_know:
Сергей Д.
Активист
что ту сказать? вот это своеволие банка очень показательно - отражает ситуацию в стане в целом, я еще раз констатирую что государства у нас нет, и все это напоминает рубеж 90-91 г.г. (хотя это уже тема для дискуссионного клуба), НО!!! мордой в собственное .... невежество - ткнуть этих умников обязательно!!!
ЗЫ. и улицу они не переходят, а переезжают (по их правилам опять же) на дорогих лимузинах, и ничего с ними не случиться, к сожалению...
Я вот тоже вспомнил один забавный момент.
Были зарегистрированы изменения в компании. Понесли документы в банк. В банке попросили сделать доверенность от организации на лица которые уполномочены передавать в банк документы компании. Форма банка. Такие лица были. Одно. И предполагалось одно. Но банк возмутился,
- как же так... а руководитель что не будет сдавать документы? На него тоже нужна доверенность...
-
Генеральный директор должен сам на себя доверенность выдать?
Банк ответил утвердительно без капли сомнения и с абсолютной уверенностью в том что так надо.
Были зарегистрированы изменения в компании. Понесли документы в банк. В банке попросили сделать доверенность от организации на лица которые уполномочены передавать в банк документы компании. Форма банка. Такие лица были. Одно. И предполагалось одно. Но банк возмутился,
- как же так... а руководитель что не будет сдавать документы? На него тоже нужна доверенность...
-
Генеральный директор должен сам на себя доверенность выдать? Банк ответил утвердительно без капли сомнения и с абсолютной уверенностью в том что так надо.
Сергей Д.
Активист
Я вот тоже вспомнил один забавный момент.
Были зарегистрированы изменения в компании. Понесли документы в банк. В банке попросили сделать доверенность от организации на лица которые уполномочены передавать в банк документы компании. Форма банка. Такие лица были. Одно. И предполагалось одно. Но банк возмутился,
- как же так... а руководитель что не будет сдавать документы? На него тоже нужна доверенность...
-
Банк ответил утвердительно без капли сомнения и с абсолютной уверенностью в том что так надо.
сейчас доверенность от директора на самого себя требуют на почте (т.е. согласно доверенности директор доверяет сам себе и заверяет свою подпись печатью общества!!!) для получения корреспонденции ( ни больше ни меньше).
А что до банка - вот личный пример: ОТП Банк отделение на Сухаревке, открывал счет ИП . Требование банка - пакет документов должен быть нотариально заверен (что есть норма), НО, при подаче нотариально заверенных копий (свид-во о регистрации, ИНН и проч.) прыщавое существо занимающее должность не то инспектора, не то менеджера потребовало от самого ИП (как сказал бы Задорнов "Набрали воздуха?!!!") заверить их своей подписью (после нотариуса!!!!!), что мы и сделали... после чего, это создание заверило эти несчастные копи уже само и проставило печати и штампы банка!!!! Там не было живого места, они были синие от края до края и практически нечитабельные!!!! но зато по форме банка!!!! ИП нужно было открыть счет именно в этом отделении, т.к. он жил за углом....
в этом, частично могу согласится
но я бы чуть расширил - не 90-91 - тогда в демократическоударном анабиозе никто ничего и не заметил
а вот 92-95 либералы обнявшись с демократами с лихвой оттпотали лезгинку
какие величественные глыбы мрамора или гранита
по молодым браткам
каждый раз лицезрею проходя
по Волковскому Православному кладбищу
на других ещё больше и величественней, но я туда захожу реже ...
Банк открытие в последнее время вообще не радует. А все началось еще в апреле, мы подавали документы по 2 компаниям на смены КОП, документы передавали по описи. Около недели потребовалось на исправление замечаний и анкет и прочего рода глупостей со стороны банка. Вроде бы все прошло хорошо, документы приняли, изменения провели. И вот наступает месяц ноябрь. Нам срочно требуется подписать соглашения с этим банком, и оказывается, что наши документы по одной из компаний потерялись, просто потерялись. Мы в шоке, сроки горят. В итоге нас просят повторно предоставить комплект документов по смене адреса. Мы собрали все необходимые доки, все предоставили и тут начинается самое интересное. С периодичностью раз в 2-3 дня нам от банка приходят различные замечания с обещаниями, что мол если мы их исправим, то все будет супер, все подпишем и все будет хорошо, и так на протяжении 3 недель! 3 карл! и замечания абсолютно наитупейшие, тут слово поправьте, предоставьте документы , которые уже предоставляли, но мы не поняли что это они и тд. и мое любимое на сегодня , это замечание по карточке с образцами подписей из за того, что в нотариальной карточке в поле Банк не было указано наименование банка, при этом даже Сбер принимает такие карточки и все в порядке, причем в инструкции ЦБ есть указание на то, что банк может исправлять это поле самостоятельно. И боюсь, это еще не конец всей этой эпопеи. Коллеги, будьте внимательнее и осторожнее с этим банком, что бы не попасть в такую же неприятную историю.