Агентства больше нет
- Автор темы Kertis
- Дата начала
Сергей Д.
Активист
иск непосредственно к самому агентству? оно ответчик?
право приемников нет, это добровольная ликвидация?
вообще то ликвидации быть не должно, если в процессе или перед ней было какое либо дело в суде, т.е. на момент ликвидации у общества был долг. Это иск к налоговой...
Отменить ликвидацию Агентства через суд только, т.к. нарушена процедура ликвидации... если бы мониторить ее раньше, в процессе рассмотрения дела, то ликвидацию можно было бы остановить, но теперь уже...
ну самый крайний вариант - субсидиарная ответственность участников общества
Сергей Д.
Активист
да... неувязочка в законе получилась(((( т.е. налоговая помогла укрыть должника... ну попробовать только оспорить это решение (случай надо сказать уникальный) и субсидиарка остается...
а сегодня судья просто прекратит дело производством.
- 8 Окт 2010
- 832
- 213
Гендир прислал ходатайство в суд о том, что агенства нет, поэтому и судиться не с кем.
Но мы перехитрили. Если кому-то интересно, может пригодится - мы откопали вот такое и заявили ходатайство, которое судья удовлетворила.
"При этом кассационная коллегия отмечает, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса".
Нас отложили на 1 марта
Но мы перехитрили. Если кому-то интересно, может пригодится - мы откопали вот такое и заявили ходатайство, которое судья удовлетворила.
"При этом кассационная коллегия отмечает, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса".
Нас отложили на 1 марта
Сергей Д.
Активист
супер!!! мои поздравления!!! :rose:
у меня тоже со стороны банков припоны при закрытии счета уже добровольно ликвидированного ООО и как раз по части имущества ликвидированного лица: кто правоприемник? а покажите решение суда по решению вопроса по имуществу и т.д.
вот только реально что вы к тому времени с него взыщите?
- 8 Окт 2010
- 832
- 213
Сергей Д.
Активист
ну к 01 марта + срок на вступления в силу.. реально - как исполнять будете? есть ли имущество у ответчика? арест надо бы наложить, если конечно есть на что, но скорее решение вынесут на ликвидированное агенство, а там вторым этапом с иском о субсидиарной ответственности к его участникам.
Рекомендую заявление в полицию по возбуждению уг.дела по 159 ст в отношении человека, ставившего подпись в ДКП со стороны агентства
- 8 Окт 2010
- 832
- 213
Пытались. "Договорные отношения, идите в суд" - любимая отмаза полиции.
Причем налицо реальное мошенничество. По агентскому договору сумма агентских включается в стоимость квартиры. Квартира прописана в этом договоре. И она принадлежит генеральному директору этого агентства))) Веселье)
Клиент оплатил агентские и потом узнал, что квартира продана другим.
Как-то неквалифицированно пытались. У нас 100% принятие заявлений за последние года 1,5-2. Другой вопрос, что потом отказники бывают, но на приеме сейчас отказов не должно быть.
- 8 Окт 2010
- 832
- 213
К сожалению, подавала не я. Не могу сказать.
Посмотрим, что будет после 1 марта)
Сергей Д.
Активист
согласен. Как следует расписать фабулу дела в объяснительной. Привлечь гада к уголовной ответственности!!!
Просто от самого суда толку будет мало - решение будет в отношении ликвидированного общества и до вступления решения в силу никакого имущества не будет вообще, просто получите решение и и/л, которые останутся без взыскания. Ну а второй процесс о привлечении участника Агенства к субсидиарной ответственности тоже перспектива не очень ясная...
Да скорее всего отказ то был в возбуждении УД со ссылкой на договорные отношения, с чего решили что отказ в принятии то
Сергей Д.
Активист
смотря какой договор, возможно он изначально мошеннический, там схема очевидная, это не просто неисполнение обязательств одной из сторон - недвижимость продали дважды.
Да ладно, как минимум после принятия встреча с дознавателем и официальная бумага. Здесь же только слова.... Значит просто не приняли.
Похожие темы
