отказ при выходе участника

[старатель]

Я "за" проставление отметки общества на заявлении о принятии.

Согласен, процедуру выхода нужно соблюдать и отметку ставить о принятии.

Он может его заверить и положить себе под сукно на какое то время или на всегда (если передумает), понятно что директор подавая 14-ю форму в купе с нотариальным заявлением свидетельствует факт получения заявления от вышедшего участника и налоговая на формальность проставления на нем отметки просто закрывает глаза. Но по смыслу закона она должна быть. Если скажем участник заверил сегодня а подаст в общество через год, а общество подаст на регистрацию еще через год.. за это время может много чего произойти (привлечение к субсидиарной ответственности участника например) и откуда будем считать срок выхода?

Что касается срока подачи в общество, то он должен быть тоже разумный. Допустим, участник пошел к нотариусу, заверил выход, тут же передал нотариальное заявление в общество и директор в течении месяца подал в налоговую на регистрацию изменений. Даже если нет отметки на заявлении, налоговая видит, когда было составлено заявление о выход и когда директор заверил форму, т.е. в разумные сроки и на отметку уже не смотрит. А если заверить выход участника и через год передать в общество, даже с отметкой срок для уведомления общества большой получается. А за год оставшиеся участники могли несколько раз провести общее собрание без участника, который оказывается давно уже вышел и не уведомил в разумные сроки общество. Получается и собрания можно признать не состоявшимися без достаточного количества голосов и присутствия всех участников.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

Согласен, процедуру выхода нужно соблюдать и отметку ставить о принятии.


Что касается срока подачи в общество, то он должен быть тоже разумный. Допустим, участник пошел к нотариусу, заверил выход, тут же передал нотариальное заявление в общество и директор в течении месяца подал в налоговую на регистрацию изменений. Даже если нет отметки на заявлении, налоговая видит, когда было составлено заявление о выход и когда директор заверил форму, т.е. в разумные сроки и на отметку уже не смотрит. А если заверить выход участника и через год передать в общество, даже с отметкой срок для уведомления общества большой получается. А за год оставшиеся участники могли несколько раз провести общее собрание без участника, который оказывается давно уже вышел и не уведомил в разумные сроки общество. Получается и собрания можно признать не состоявшимися без достаточного количества голосов и присутствия всех участников.

таким образом, вы подвели черту под первым постом автора темы: в этом то и причина отказа, ибо все нудно было делать вовремя, т.е. в течение отведенного законом срока - 1 месяц.

 

[ололо]

таким образом, вы подвели черту под первым постом автора темы: в этом то и причина отказа, ибо все нудно было делать вовремя, т.е. в течение отведенного законом срока - 1 месяц.

Это не причина отказа, заявление в общество принесли в январе, и явно после праздников, сегодня 15 февраля, так как получен отказ, то документы подавались как максимум 7 февраля, месяц по закону не истёк, месяц именно с даты уведомления общества. А когда было заверено заявления вряд-ли имеет значения. Значение имеет дата уведомления Общества. От нее все и пляшут.

 

[Сергей Д.]

Это не причина отказа, заявление в общество принесли в январе, и явно после праздников, сегодня 15 февраля, так как получен отказ, то документы подавались как максимум 7 февраля, месяц по закону не истёк, месяц именно с даты уведомления общества. А когда было заверено заявления вряд-ли имеет значения. Значение имеет дата уведомления Общества. От нее все и пляшут.

тогда, методом исключения - нотариус, он допустил ошибку.

 

[ололо]

тогда, методом исключения - нотариус, он допустил ошибку.

Ох уж эти нотариусы.....

 

[старатель]

А когда было заверено заявления вряд-ли имеет значения. Значение имеет дата уведомления Общества. От нее все и пляшут.

Как же не имеет значение. Еще как имеет. Помните, когда заявление о выходе нотариально заверять не нужно было до 2016 года. И многие, кто хотел вывести участников без нотариального заверения, хотели заявление о выходе сделать в конце декабря 2015 года, а в 2016 году подать такое заявление в налоговую. Но налоговая в 2016 году начала отказывать по таким заявлениям, хотя месяц у общества был еще на подачу заявления в налоговую. Может и не корректное сравнение, но думаю что заявление не может тоже лежать годами, пока отметку не поставят на нем, так как есть разумные сроки для уведомления общества о выходе, только законодательно не предусмотрели это.