Нотариус отказывается заверять форму ООО-шке с "недостоверностью"

PKPRAVO

Местный
24 Дек 2014
129
46
Москва
Есть ООО-шка. Регистрировали еще в 2009 году. Адрес без детализации, просто улица и номер дома. Хотя здание офисное в несколько этажей. Раньше такие регистрации проходили без проблем. И вот в конце 2017 в отношении этой организации в реестр внесена запись о недостоверности адреса. При этом письменное уведомление директор (он же ед. участник) не получали. Изучив форум мы пришли к выводу, что проще будет не обжаловать внесение записи, а детализировать адрес, указав номер офиса. Кстати, в территориальной ФНС инспектор сказала, что она уже лично звонила в регистрационку и сообщила, что наша ООО-шка фактически находится по адресу, но поздно. Пришел я к нотариусу с 13-й формой, они заказали выписку и сказали, что не станут заверять форму, т.к. имеется запись о недостоверности в отношении организации. Типа им пришло соответствующее разъяснение сверху. На вопрос о письменном отказе, обещала сказать завтра. Я удивился этому бреду, т.к. не заверив форму невозможно и исключить причину по которой форму эту не заверяют (не принимая в расчет возможность сделать это через ЭЦП). Позвонил другому нотариусу и мне сообщили, что действительно есть такая рекомендация, но она касается всех изменений в ООО, кроме тех, которые направлены на устранение недостоверности. Сталкивался ли кто-то еще с подобной позицией нотариусов в других регионах? Мой регион - Саратовская область, 19 МРИ ФНС.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Pirlone

Активист
3 Авг 2016
1,169
600
Сталкивался ли кто-то еще с подобной позицией нотариусов в других регионах?

Да, в Москве.

Правда, в нашем случае позиция нотариуса адекватнее - он сказал, что не заверит договор купли-продажи доли (а не форму Р14001, или любую другую), поскольку он - нотариус - этот договор готовит самостоятельно, и в него он имеет право включать только достоверные сведения. А из государственного реестра следует, что адрес места нахождения предмета сделки (общества, доля в уставном капитале которого подлежит отчуждению) не является достоверным. В связи с этим он просил исправить этот недостаток.

Разумеется, при таком подходе никаких препятствий в регистрации достоверного адреса он не чинил.
 
  • Мне нравится
Реакции: PKPRAVO