Какой смысл вступать в СРО, где надо платить деньги, чтобы удачно пройти проверку?) Люди пытаются сэкономить на первоначальном этапе вступления, а потом задаются вопросами о лишних поборах со стороны СРО. Сюр какой-то)) "Скупой платит дважды, а жадный - трижды"В каких то СРО есть смысл платить - иначе не пройдёшь проверку. В других - нет.
Люди пытаются сэкономить на первоначальном этапе вступления, а потом задаются вопросами о лишних поборах со стороны СРО. Сюр какой-то)) "Скупой платит дважды, а жадный - трижды"
Какой смысл вступать в СРО, где надо платить деньги, чтобы удачно пройти проверку?) Люди пытаются сэкономить на первоначальном этапе вступления, а потом задаются вопросами о лишних поборах со стороны СРО. Сюр какой-то)) "Скупой платит дважды, а жадный - трижды"
Да да, и это самое интересное касается не только платных проверок, но всяких других "бонусов"))Вот Вы прям залезли ко мне в мысли и Cntrl+C + СNtrl + V )) Поддерживаю, со временем все подснежники всплывают, все уговоры и объяснения первоначальные как будто стороной проходят... а через год начинается самое интересное)
Можно было бы с вами и согласиться. Но большинство организаций вступило в СРО ранее того срока, когда они стали "сыпаться" и пропадать с комфондами.
Платеж в КФ - это билет для денег в один конец, по-любому) Если Вы имеете в виду, что одной организацией выйти/исключиться и вступить в новое СРО, то тут не все просто: год без СРО надо будет посидеть.Теперь не особо и заберёшь КФ - только если снова платить в новое СРО. Которое тоже может закрыться....
Да, подснежники вылазят из самых неожиданных мест))но всяких других "бонусов"))
Да да, и это самое интересное касается не только платных проверок, но всяких других "бонусов"))
Большинство СРО посыпалось, потому что вели агрессивную политику по привлечению членов, в том числе предоставляя рассрочки комп.фондов, а также размещая денежные средства в банках не внушающих доверия)) Но что тогда, что сейчас эти самые "страдающие" члены данных СРО повелись на сладкие условия.
Платеж в КФ - это билет для денег в один конец, по-любому) Если Вы имеете в виду, что одной организацией выйти/исключиться и вступить в новое СРО, то тут не все просто: год без СРО надо будет посидеть.
Здравствуйте. Ну, в моей практике удалось забрать комфонд клиента и перевести в надежное СРО. В 2017 году .
Доброго дня! Вам удавалось забрать КФ из действующего "ненадежного" СРО в действующее "надежное"? Или то связано с региональным принципом по стройке по изменениям 372 ФЗ? Или Вы имеете в виду перевод из исключенного СРО?
сомнительное мероприятие... все конечно зависит от суммы переводимого компфонда, но если это стандартные 300тр, то риск такого перехода может обойтись дороже, если конкуренты прознают о незаконном переходе и докажут факт неправомерного получения права заключения договоров.после пропуска сроков перехода по региональности
сомнительное мероприятие... все конечно зависит от суммы переводимого компфонда, но если это стандартные 300тр, то риск такого перехода может обойтись дороже, если конкуренты прознают о незаконном переходе и докажут факт неправомерного получения права заключения договоров.
сомнительное мероприятие... все конечно зависит от суммы переводимого компфонда, но если это стандартные 300тр, то риск такого перехода может обойтись дороже, если конкуренты прознают о незаконном переходе и докажут факт неправомерного получения права заключения договоров.
Со стороны члена, написавшего заявление о переводе КФ, согласно региональному принципу, - да. Опять же, насколько я помню по закону до 01.12.2016 надо было в СРО подать уведомление о переводе КФ. Ну уже не суть важно...А вот со стороны СРО перевод после 01.07.2017 был не совсем нормальным))Думаю, что у того СРО возникли проблемы по созданию спецсчетов для КФ и они "благополучно" слились с остатками КФ. В общем фартануло Вам))заявления на возврат писали до , а вот деньги старое СРО перевело позже. Так что здесь всё в порядке.