Не могу никак найти нормативное обоснование или судебную практику по следующему вопросу:
Является ли сделкой увеличение уставного капитала ООО собственными средствами единственного участника (юридического лица)?
Может быть кто-то сталкивался с подобным?
Навскидку тоже ничего не нашел. Есть Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13 по делу N А33-18938/2011:
«…
Единственным участником общества Дюсуше М.М. 25.11.2010 приняты решения о введении в состав участников общества Рыбалко С.Д. с дополнительным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 рублей, об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада.
…
Судами установлено, что сделки по введению в состав участников общества Рыбалко С.Д. и по выходу Дюсуше М.М. совершены 25.11.2010 и 06.12.2010 с перерывом менее чем две недели, они заключены в период фактического прекращения брачных отношений, в условиях отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала, продолжения исполнения Дюсуше М.М. полномочий директора. Результатом совершения упомянутых сделок стал переход доли в размере 100 процентов уставного капитала общества к третьему лицу - Рыбалко С.Д., к такому же результату привело бы отчуждение этой доли, требующее нотариального оформления и в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса - нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
Таким образом, указанные сделки могут прикрывать собой сделку отчуждения Дюсуше М.М. доли в размере 100 процентов уставного капитала общества Рыбалко С.Д., то есть являться притворными (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса).
…»
Может Вас заинтересует Постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 г. N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605 с точки зрения специфики доли в уставном капитале ООО. С увеличением уставного капитала АО более понятно (даже конвертация акций является сделкой (например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2001 N Ф03-А04/01-2/844)).
Может, квалификация увеличения уставного капитала ООО в качестве сделки (на мой взгляд многосторонней) следует из самого определения сделки (ст. 153 ГК РФ): ООО в лице своего высшего органа управления предоставило право конкретным лицам приобрести доли, но не факт, что эти лица таким правом воспользуются (необходимо волеизъявление и совершение определенных действий всеми сторонами договора, не оформленного в виде единого документа). Другое дело, что в описанном Вами случае размер доли единственного участника не увеличился, но изменилась существенная характеристика доли – номинальная стоимость доли, что, по-хорошему, должно отразится в аналитическом учете бух.счета 58 единственного участника ООО – юридического лица.
