ЧЕРНЫЕ СПИСКИ!!!! Кто в курсе......
- Автор темы Malinkaa
- Дата начала
Ну вы даете.... Может вам еще и ключ от квартиры где деньги лежат передать?
Ксения Собчак ну ты же знаешь, что тебе в форуме никто не ответит.... Зачем спрашивать?
PS. Или вы хотите предположить как это происходит на самом деле? Ну так вы же все равно знать не будете правдивы ли ваши предположения....
Ну так вроде уже ответили - списки "массовых" есть: адресов, директоров, заявителей, учредителей (участников) - ФЛ.Затем, чтобы люди (автор вопроса, например), понимал, что стоит за ответами "да" или "нет".
А так, конечно, всё понимаю
И проверки по ним есть. И признаки у ЮЛ проставляются...
Только достать эти списки практически невозможно. И вот уж как они формируются, как проверка идет, какие меры принимаются....
Ты сначала уточни, чем с твоей точки зрения инфа отличается от списков?
Ну давай на примере адресов. Есть информация по адресам и фирмам, которые по этим адресам зарегистрированы - это что? инфа? Но ее всегда можно вывести на печать - значит список? Какая разница как ее называть-то? Другое дело что в виде списка ее может получить ОЧЕНЬ ограниченный круг лиц - поэтому вероятность того что списки могут выйти за пределы инспекции - очень мала....
И какая разница фирме по чему ее проверяли если признак массовый .... у нее будет стоять?
Список - составленная выборка, обычно рассылается отдельным файлом. Обычно рассылается массово и попадает в открытый доступ.
тогда считай нет списка.
а какая разница фирме, какой признак у нее стоит? Если она честная и ничего не нарушает, ей нечего бояться. Или есть чего?
а чего гадать то.. мы и так все знаем, кроме уж совсем деталей
момент певый: при подаче документов в 46-ю проставляются "галочки" если зая/уч/дир/адрес больше 10 фирм на себе несут. далее фирма с галочками отправляется в наложку и получает более пристальный контроль
конечно это не означает автоматически что фирма - однодневка, просто больше шансов на проверку/блокировку, а при учете того, что галочка "массовый адрес" стоит у 90% компаний "немассовым" дирекам волноватся в этой ситуции особо не о чем
момент второй: территория себе на уму и может запросто сама посмотреть что у вас с адресом/диром и учредами и сделать свои выводы. результат - более пристальный контроль + возможны "требования" по смене дира/уча/адреса
мораль: чем меньше фирма похоже на однодневку, тем ниже риски попасть под раздачу на ровном месте. а базовые признаки однодневности - массовость дира/уча/адреса
dura lex
Активист
Только при совпадении пары признаков массовости (например, зая+адрес) ничего в наложку не отправляется, т. к. выдается отказ в регистрации по любому надуманному поводу (чаще всего - отсутствие устава, т. к. в уставе не указано достоверное (!) место нахождения).
_______
Самое неприятное в этой истории - это "массовость заявителя". Связь массовости с однодевкостью фирмы совершенно неочевидная.