Возмещение вреда при ДТП

[Сергей Д.]

Разделите понятия владелец, водитель и собственник, и всё на свои места встанет.
Использовал т\с владелец, возможно владельцем был собственник, а возможно водитель.

с этим сложностей не возникало никогда.

тут автор наверняка имел ввиду, что собственником является дочь.

т.е. речь идет о солидарной ответственности?

 

[haoren]

т.е. речь идет о солидарной ответственности?

Если дочка передала во владение бабушке автомобиль на законных основаниях, и бабушка использовала т\с не для нужд дочки - дочка не несет ответственности за ДТП.

 

[LegO NSK]

Может ли им кому то грозить уголовная ответственность?"

Водителю - может, если будут последствия из ст.264 УК.

и вот ваша цитата (пост 12): "

Ст.1079 ГК РФ определяет гражданскую ответственность, а не уголовную.

я понял так, что в данном случае имеет место быть солидарная ответственность, как водителя, так и собственника т/с, или нет?

По какой причине имеет место быть солидарная ответственность?

Добавлено через 4 минуты 45 секунд

т.е. речь идет о солидарной ответственности?

А бабушка противоправно завладела автомобилем и дочка этому потворствовала?

 

[Сергей Д.]

Водителю - может, если будут последствия из ст.264 УК.

если потерпевшие получили повреждения средней тяжести и выше - то да, тут все понятно.

Ст.1079 ГК РФ определяет гражданскую ответственность, а не уголовную.

По какой причине имеет место быть солидарная ответственность?

да кто ж спорит?

если не имелось доверенности или она не вписана в страховой полис..

А бабушка противоправно завладела автомобилем и дочка этому потворствовала?

автор темы не пояснила, указано лишь что "по документам".
возможно что у них доверительные отношения, могла взять и поехать...

дело вот в чем: подобная ситуация наверняка не редкость, и кто знает кто завтра из нас с чем то подобным может столкнуться в своей работе?
часто бывает так, что все друзья и друг другу доверяют, а как случается что то подобное, то дружба сразу заканчивается и отвечать никто не хочет. Вот тогда начинают доказывать в суде свою непричастность.

 

[LegO NSK]

если не имелось доверенности или она не вписана в страховой полис..

И???
Как это связано с солидарной ответственностью?

 

[dzokond]

На основании чего СК владельца будет:
1) компенсировать ущерб сверх лимитов, установленных законом?
2) требовать регресса?

ГК РФ позволяет требовать разницу для покрытия ущерба с виновника в том случае, если страховых выплат оказалось мало.
В прошлом году приходили к нам с делом на консультацию - СК отремонтировала авто потерпевшему полностью, сумма ремонта оказалась выше суммы страховки, по регрессу взыскали с виновника. Причем судилась именно СК, а не потерпевший. Суд 1 инстанции полностью удовлетворил требования СК, мы посчитали, что полностью решение законно и за апелляцию не взялись.

Добавлено через 5 минут 40 секунд

По какой причине имеет место быть солидарная ответственность?

по 1079 и может быть.

 

[Сергей Д.]

И???
Как это связано с солидарной ответственностью?

это нарушение ...

 

[dzokond]

+1064 ГК РФ, так что солидарка возможна ( это,если говорить про теорию, а на практике все от юристов зависит, включая судью (он как бы тоже юрист)

 

[LegO NSK]

это нарушение ...

Отсутствие доверенности?
Сергей, давайте уже перейдем к праву и конкретике.
Солидарная ответственность возникнет на основании .... того-то.... в связи с... тем-то.... Можете такой ответ дать?

Добавлено через 7 минут 8 секунд

ГК РФ позволяет требовать разницу для покрытия ущерба с виновника в том случае, если страховых выплат оказалось мало.
В прошлом году приходили к нам с делом на консультацию - СК отремонтировала авто потерпевшему полностью, сумма ремонта оказалась выше суммы страховки, по регрессу взыскали с виновника. Причем судилась именно СК, а не потерпевший. Суд 1 инстанции полностью удовлетворил требования СК, мы посчитали, что полностью решение законно и за апелляцию не взялись.

1. ГК позволяет собственнику, но не страховой компании.
2. Какая норма позволила осуществить некий регресс? Там, может, КАСКО было? Или потерпевший переуступил право требования?

Добавлено через 14 минут 12 секунд

+1064 ГК РФ, так что солидарка возможна

у бабушки и дочери солидарка по ст.1064 ?

 

[dzokond]

у бабушки и дочери солидарка по ст.1064 ?

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Добавлено через 2 минуты 0 секунд

2. Какая норма позволила осуществить некий регресс?

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

 

[LegO NSK]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Выделенное относится к случаям типа ст.1068, 1070, 1079 и т.д., когда вред возмещает невиновный.
Каким боком процитированная норма относится к солидарной ответственности бабушки (водителя) и ее дочери (собственника)??????

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Выделенное относится к случаям типа ст.1068, 1070, 1079 и т.д.
Когда невиновный ОБЯЗАН возместить потерпевшему вред, причиненный третьим лицом.
А потом имеет право взыскать потраченные денежные средства с виновника.
Никакого права на регресс у СК в Вашем случае не возникло и возникнуть не могло (а если и возникло, то по иным, не озвученным Вами причинам).

 

[Olka495]

Никакого права на регресс у СК в Вашем случае не возникло и возникнуть не могло (а если и возникло, то по иным, не озвученным Вами причинам).

Да виновницу ДТП только из больницы выписали из реанимации, повезло что машина крепкая. Ее увезли на скорой сразу после того как вытащили из машины (автогеном вырезали).
Сейчас она дома, что ей вообще ожидать, спрашивает сколько ей платить придется за все это, прошло уже около полутора месяцев после аварии, пострадавшие молчат, страховая молчит. Чего ей ожидать? Идти в страховую? Искать юриста?, обратиться к остальным пострадавшим? знакомится с делом или ждать просто?
Есть спецы которые возьмуться?

 

[Сергей Д.]

Да виновницу ДТП только из больницы выписали из реанимации, повезло что машина крепкая. Ее увезли на скорой сразу после того как вытащили из машины (автогеном вырезали).
Сейчас она дома, что ей вообще ожидать, спрашивает сколько ей платить придется за все это, прошло уже около полутора месяцев после аварии, пострадавшие молчат, страховая молчит. Чего ей ожидать? Идти в страховую? Искать юриста?, обратиться к остальным пострадавшим? знакомится с делом или ждать просто?
Есть спецы которые возьмуться?

под лежачий камень вода не течет... и спасение утопающих как вы сами знаете... ищите специалиста, который заточен на взыскание ущерба по ДТП.

 

[Natali_White]

Произошло ДТП. На перекресток вылетела машина, собрав с собой еще 4 машины. Машина виновника разбита в ноль, водителя вытаскивали с помощью автогена и был отправлен а реанимцаию. Чудом все остались живы. Повреждения железа сильные у 2 машин сильные у еще 2 не очень значительные. Машина виновника аварии не подлежит восстановлению.
Виновник признал вину в аварии. Т.к. пожилой человек и внимание подвело.
Так собственно вопрос.
Жертв при аварии нет. Сильно пострадало железо. Чего ждать виновнику аварии. Кто может требовать каких то возмещений вреда материального или морального. у всех участников осаго. каски нет.
Может ли страховая при недостатка средств требовать с вниновника аварии какие то компенсации?
Может тут есть спец - отдам заказчика.

заказчика передам только проверенным форумчанам не с нулевым рейтингом сообщений.

У моего Отца была подобная ситуация - он был виновником, правда сильно повредилась только машина, пострадавших не было - всю сумму которую не покрыла страховка (на сегодня это 450 т.р) выставили к оплате моему папе (виновнику), страховая подала на него в суд. Потерпевшему страховая выплатила все, а потом судилась с папой. В суд страховая подала спустя полтора года

 

[Сергей Д.]

У моего Отца была подобная ситуация - он был виновником, правда сильно повредилась только машина, пострадавших не было - всю сумму которую не покрыла страховка (на сегодня это 450 т.р) выставили к оплате моему папе (виновнику), страховая подала на него в суд. Потерпевшему страховая выплатила все, а потом судилась с папой. В суд страховая подала спустя полтора года

все таки время работало на вас: сумма вроде та же, а рубль за это время упал... есть некая разница все же.

 

[dzokond]

Есть спецы которые возьмуться?

возьмемся, но нужно понимать, что вы хотите на выходе. Пишите в личку, если надумаете

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

У моего Отца была подобная ситуация - он был виновником, правда сильно повредилась только машина, пострадавших не было - всю сумму которую не покрыла страховка (на сегодня это 450 т.р) выставили к оплате моему папе (виновнику), страховая подала на него в суд. Потерпевшему страховая выплатила все, а потом судилась с папой. В суд страховая подала спустя полтора года

Так и происходит. Поэтому коллегам, которые знают вопрос лишь в теории, лучше перышками не блистать...

 

[LegO NSK]

Так и происходит.

, когда у потерпевшего КАСКО

Поэтому коллегам, которые знают вопрос лишь в теории, лучше перышками не блистать...

http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00383971190029254986
Глеб, перелогинься

 

[dzokond]

 

[Natali_White]

Так и происходит. Поэтому коллегам, которые знают вопрос лишь в теории, лучше перышками не блистать...[/QUOTE]

Я не юрист, просто подкинула реальный случай который был со мной и его исход