Выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
- Автор темы ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)
- Дата начала
shumik, По заявлению вроде все верно. Единственное, там где Вы пишете нули, например Лист Л 5.1, мы прочерки ставим. Заявление, тоже нормально. По решению. Лучше не распределять, а продавать. Распределенную долю ФНС трактует, как безвозмездно полученную, т.е. доход, налог и декларация, если получил физик.
amd
Спасибо огромное, что уделили время!
А если продавать, то налог должен заплатить выходящий участник,я правильно понял?
А что скажете по поводу заявителя? на форуме читал о том, что заявителем должен быть выходящий участник...
Спасибо огромное, что уделили время!
А если продавать, то налог должен заплатить выходящий участник,я правильно понял?
А что скажете по поводу заявителя? на форуме читал о том, что заявителем должен быть выходящий участник...
Выходящий заплатит в любом случае, если выплаченная сумма выше номинала.
Этого не может быть, дайте ссылку!
Не верю!))) Вы путаете с продажей доли, наверное. Доля переходит к Обществу с момента получения Обществом заявления о выходе. Т.е. с этого момента единственная его связь с Обществом, это выплата ДСД. О принадлежности доли Обществу, о ее распределении или продаже заявляет ПДИО.
amd,насчет обязательств Участник-Общество я не спорю, это-то так конечно! Речь идет о заявителе в 14-й ф при выходе - к примеру,в Екатеринбурге, потом писали про Ессентуки - у них так налоговая требует, чтобы заявитель - выходящий уч был, уже много споров по этому вопросу поднималось и многие говорили, что надо бы им там закон почитать на досуге
, однако практика у них именно такая, постараюсь сейчас найти ссылку ....https://regforum.ru/showthread.php?t=29207
, однако практика у них именно такая, постараюсь сейчас найти ссылку ....https://regforum.ru/showthread.php?t=29207
налоговая помощь
Активист
amd, подтверждаю, в ряде регионов после введения 312-ФЗ действительно требовали, что-бы заявителем был"выходящий"...., по прошествии времени все устаканилось. Хотя может быть где то еще и осталось...
Никто судиться не хочет((((( Мы бы заработали немножко и дуракам бы мозги вправили...
Уважаемые знатоки!
Я что-то немного запутался. Дело в том, что, например, у нас выходит из состава участников сам Гена (у него 50%), а второй участник остается, т.е. Гена написал заявление о выходе из ООО (сам себе и ознакомил второго участника). В связи с этим мы подготовили 13-ю (одновременно смена адреса) и 14-ю формы заявлений в налоговую № 46. При этом оформили протокол собрания учредителей о смене адреса, директора, а также о выходе одного из участников. Одновременно же второй участник (который остаётся) написал решение о констатировании выхода одного участника и о выплате ему соответствующей доли.
Подскажите, всё ли здесь нормально?
Да, нормально ли проходят в 46-й обычные квитанции. Или необходимы именно платёжные поручения?
Спасибо.
Я что-то немного запутался. Дело в том, что, например, у нас выходит из состава участников сам Гена (у него 50%), а второй участник остается, т.е. Гена написал заявление о выходе из ООО (сам себе и ознакомил второго участника). В связи с этим мы подготовили 13-ю (одновременно смена адреса) и 14-ю формы заявлений в налоговую № 46. При этом оформили протокол собрания учредителей о смене адреса, директора, а также о выходе одного из участников. Одновременно же второй участник (который остаётся) написал решение о констатировании выхода одного участника и о выплате ему соответствующей доли.
Подскажите, всё ли здесь нормально?
Да, нормально ли проходят в 46-й обычные квитанции. Или необходимы именно платёжные поручения?
Спасибо.
К сожалению ссылку не могу найти,но точно на форуме где то спорили на этот счет.
А как на счет этого в Питере,не в курсе?
Александр Надёжный, одно решение единственного (оставшегося) на всё:
- если просто выход (без дальнейшего распределения или продажи доли), то этот пункт вообще в решении можно не указывать. Нужно только заявление о выходе с отметкой о получении оного Обществом
- смена директора
- смена адреса. Если приведения 312 фз еще не было, то надо одновременно привести еще и в соответствие
- если просто выход (без дальнейшего распределения или продажи доли), то этот пункт вообще в решении можно не указывать. Нужно только заявление о выходе с отметкой о получении оного Обществом
- смена директора
- смена адреса. Если приведения 312 фз еще не было, то надо одновременно привести еще и в соответствие
Екатерина Шульга
Местный
- 18 Июн 2010
- 101
- 6
А правильно ли я поняла, что нужно брать за основу баланс за тот финансовый год, втечение которого участник подал заяву о выходе?
Т.е. 10.11.2009 подал, значит должны выплатить до 31.06.2010 ему его дсд, значит чистые активы по балансу за весь 2009 год-УКВего%? так?
Неправильно.
Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Добавлено через 10 минут 32 секунды
И это, неправильно.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Добавлено через 12 минут 59 секунд
И это неправильно. В Вашем примере ему должны выплатить за 9 мес и в течение трех, т.е до 10.02
Добавлено через 15 минут 1 секунду
Похоже, Вы старую редакцию читаете. Раньше, действительно, было так.
Екатерина Шульга
Местный
- 18 Июн 2010
- 101
- 6
а обязательно указывать в протоколе о выходе, что ООО должно выплатить ДСД? можно просто указать, что участник выходит, а доля переходит к обществу? без указания на то, что нужно выплатить стоимость? это же всё равно не освободит общество от выплаты. правильно?
Протокол о выходе участника с передачей его доли обществу, о принятии обществом этой доли. об определении размеров долей в ук, и о распределении между оставшимися уч-ми.