Уважаемые коллеги! Кто уже сталкивался с подобной ситуацией, прошу помочь советом.
Конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по поставке товаров недействительными по ст. 61.3 (сделка с предпочтением).
Поставка товаров была без договоров, оформлены как разовые сделки, по УПД.
В отзыве я указала следующее (вкратце):
1. разъяснения в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
2. разъяснения в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
3. сделки совершены по 100% предоплате
4. В соответствии с п. 3. ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.
В отзыве также хочу указать следующее:
В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент
стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Подскажите, как можно доказать, что сделка совершена в процессе обычной хоз. деятельности?
Конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по поставке товаров недействительными по ст. 61.3 (сделка с предпочтением).
Поставка товаров была без договоров, оформлены как разовые сделки, по УПД.
В отзыве я указала следующее (вкратце):
1. разъяснения в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
2. разъяснения в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
3. сделки совершены по 100% предоплате
4. В соответствии с п. 3. ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.
В отзыве также хочу указать следующее:
В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент
стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Подскажите, как можно доказать, что сделка совершена в процессе обычной хоз. деятельности?