Оригинал или копия платежного поручения?

[SM-Galina]

Коллеги, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, государственную пошлину организация оплачивает через расчетный счет, в налоговую можно предоставить копию платежного поручения, или нужен оригинал платежного поручения с синей печатью банка?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[sarakot]

SM-Galina,
из банк-клиента с значком что проведено

 

[Pirlone]

из банк-клиента с значком что проведено

Разве в таком виде п/п является документом? На нем же нет ни живой подписи с печати, ни электронная подпись к нему не приложена.

Или Вы это прикладываете из соображений, что госчиновник должен сам отыскать информацию об оплате посредством внутренней системы, в связи с чем прикладывать в пакет документов подтверждение оплаты необязательно, но, так уж и быть, вот вам хоть что-то (распечатанное из банк-клиента п/п с номером) для упрощения поиска платежа?

 

[sarakot]

Pirlone, сам так делал и ничего(хотя сомнения были)при этом отметка о проведении была ( та которую банк в электронном виде ставит)

 

[Triple]

Или Вы это прикладываете из соображений, что госчиновник должен сам отыскать информацию об оплате посредством внутренней системы, в связи с чем прикладывать в пакет документов подтверждение оплаты необязательно, но, так уж и быть, вот вам хоть что-то (распечатанное из банк-клиента п/п с номером) для упрощения поиска платежа?

По закону он так и должен сделать, если нет оригинала платежки. Копия ему - для быстроты поисков.

 

[Romuli]

SM-Galina,
из банк-клиента с значком что проведено

Дополнительно ставили печать юрлица и подпись на штатные места. Проходит на ура

Отправлено с моего Archos 40 Helium через Tapatalk

 

[КОЩЕЙ]

Разве в таком виде п/п является документом? На нем же нет ни живой подписи с печати, ни электронная подпись к нему не приложена.

Является. У меня всё всегда принимали без вопросов. Там выдаётся документ под названием "чек" с необходимыми реквизитами. Какая ещё электронная подпись? Вы о чём?

 

[Pirlone]

У меня всё всегда принимали без вопросов

Так принимали из-за этого:

"госчиновник должен сам отыскать информацию об оплате посредством внутренней системы, в связи с чем прикладывать в пакет документов подтверждение оплаты необязательно, но, так уж и быть, вот вам хоть что-то (распечатанное из банк-клиента п/п с номером) для упрощения поиска платежа?"

А вовсе не из-за того, что это соответствует понятию "документа". Потому что в таком виде не соответствует. Метод Romuli решает эту проблему.

 

[КОЩЕЙ]

Pirlone, не решает его метод никакую проблему. За кого они там расписываются и ставят печать? За банк?

 

[Pirlone]

За кого они там расписываются и ставят печать? За банк?

Нет, за себя. Типа "Копия верна".

 

[Romuli]

Pirlone, не решает его метод никакую проблему. За кого они там расписываются и ставят печать? За банк?

Общеизвестно, что платежное имеет штатные места для печати плательщика и подписи (подписей) лиц, имеющих доступ к расчетному счету (по стародавней банковской "карточке образца подписей и печати"), ...то есть получается стандартное поручение на бумаге с неоригинальным (конечно же) штампом банка.
Никто с вами тут не спорит, что такая бумажка НЕ является исчерпывающим доказательством совершения платежа, равно как ЛЮБАЯ иная распечатка с ИБ. И также верно, что налогорган ДОЛЖЕН САМ проверить оплату пошлины.
НО наличие синей печати плательщика на этой бумазейке также заверяет ее как верную копию. И более позитивно воспринимается в любом госоргане. Человеческий фактор). Люди любят печати. Ставите по любому приемлемому поводу и все ок)

Отправлено с моего Archos 40 Helium через Tapatalk

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[КОЩЕЙ]

Нет, за себя. Типа "Копия верна".

Я невнимательно прочитал тему. Не сразу понял смысл обсуждения. Ты прав, распечатка платёжного поручения как таковая подтверждающим документов служить не может. Хотя на это даже налоговая обычно не смотрит. Ибо и так может увидеть все движения по счетам.

 

[КОЩЕЙ]

Общеизвестно, что платежное имеет штатные места для печати плательщика и подписи (подписей) лиц, имеющих доступ к расчетному счету (по стародавней банковской "карточке образца подписей и печати"), ...то есть получается стандартное поручение на бумаге с неоригинальным (конечно же) штампом банка.
Никто с вами тут не спорит, что такая бумажка НЕ является исчерпывающим доказательством совершения платежа, равно как ЛЮБАЯ иная распечатка с ИБ. И также верно, что налогорган ДОЛЖЕН САМ проверить оплату пошлины.
НО наличие синей печати плательщика на этой бумазейке также заверяет ее как верную копию. И более позитивно воспринимается в любом госоргане. Человеческий фактор). Люди любят печати. Ставите по любому приемлемому поводу и все ок)

Отправлено с моего Archos 40 Helium через Tapatalk

Тут нужны отметка банка и подпись работника банка. Тогда будет действительно правильно.

Печати любят. Это правда.