Затягивание апелляционной жалобы
- Автор темы Антон Абрамов
- Дата начала
А решения/определения кто отписывает? Уж не судьи ли?!!
А специалисты судебного состава чем занимаются?
Иван Валерьевич
Пользователь
- 30 Июн 2016
- 43
- 21
Почему в апелляции то? Для начала ходатайство в суд выдавший лист подается.
юрфинанс, Как подсуетишься. Апель тоже не совсем быстрое дело. А другого варианта нет все равно.
Иван Валерьевич
Пользователь
- 30 Июн 2016
- 43
- 21
Антон Абрамов, Нет, в первой инстанции выдавшей исполнительный лист - написал ходатайство об отзыве исп. листа и признании ничтожным, т.к. апелляционная жалобы не была рассмотрена, а судья которому расписали ходатайство, вместо того, чтобы отменить исп. лист и выдать определение. Назначило рассмотрение через 2 недели с вызовом сторон. Пришлось бежать к приставам, показать повестку и объяснять ситуацию, чтобы приостанови списания. Пристав неофициально приостановил исп. производство до даты рассмотрения. После рассмотрения опять к приставам с определением и протоколом заседания, что бы отменили исполнительное производство по ничтожному исп. листу. У нас получается было 3 апелляционные жалобы, одну рассмотрели и в тот же день выдали исп. лист стороне, а судья видимо не заметила, что еще 2 жалобы не рассмотрены, а как известно, что пока они не рассмотрены - дело не окончено и лист выдать не могут.
Есть ли возможность бороться с затягиванием жалобы? Такие определения о принятии тоже встречал ранее. Но вот сейчас получил 2 оставления без движения, т.к. ответчик намеренно не приложил госпошлину. Если какие разъяснения, что бы мы могли на них ссылаться и подать заявление о назначении заседания без пошлины?
Теоретически есть такое средство, как заявление об ускорении. Но оно, во-первых, прямо предусмотрено только для первой инстанции, а, во-вторых, никогда не встречался с тем, чтобы это помогло.
А не приложить сначала пошлину, потом квитанции об отправке заинтересованным лицам - классика.
А не приложить сначала пошлину, потом квитанции об отправке заинтересованным лицам - классика.
Ну, я ходатайство в суд выдавший лист тоже подавал и ничего
Текст определения для ознакомления:
20.02.2019г. истцом подано ходатайство о выдаче исполнительного листа по делу.
В связи с отсутствием у суда сведений об обжаловании судебного акта с целью
принудительного исполнения судебного акта истцу выдан Исполнительный лист от
20.02.2019 серии ФС № 021298232.
2 56_8145226
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за
исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную
силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная
жалоба.
Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до
вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного
исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В настоящем случае, как следует из Информации о судебном деле по состоянию на
22.02.2019г. в карточке дела апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции
зарегистрирована не была, согласно описи вложения от 15.02.2019г. действительно
апелляционная жалоба была направлена в суд 15.02.2019г., однако согласно информации с
сайта ФГУП «Почта России» получена судом лишь 20.02.2019г. в 17 часов 25 минут, т.е.
уже после выдачи судом по ходатайству истца исполнительного документа, а в отдел
судьи апелляционная жалоба передана 25.02.2019г.
Таким образом, на дату выдачи исполнительного листа были соблюдены требования,
установленные статьей 319 АПК РФ.
На момент рассмотрения заявленного ходатайства об отзыве исполнительного
документа решение суда не отменено.
Суд также считает необходимым отметить, в силу пункта 30 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении
судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства» если по истечении срока на подачу апелляционной
жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное
исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям
апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной
инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей
юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного
судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам,
рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона
применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании
статьи 265.1 АПК РФ).
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан
исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом
апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об
3 56_8145226
исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу
исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставомисполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без
изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего
судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Следовательно, выдача судом первой инстанции исполнительного документа по
делу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, а в дальнейшем поступление
апелляционной жалобы от стороны по делу не является безусловным основанием для
отзыва исполнительного документа, но может явиться основанием для приостановления
апелляционным судом исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, поданное ответчиком ходатайство не может быть
удовлетворено, а исполнительный лист от 20.02.2019 серии ФС №021298232 – отозван.
Руководствуясь статьями 180, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Добавлено через 6 минут 1 секунду
Кстати, по поводу оплаты г.п. Тоже наделся что апелляция оставит без движения в связи с отсутствием оплаты г.п., но хрен там. Приняли к производству и уже оставили решения 1ой инстанции без изменения. Вот так. Все через жопу.Не факт. Если из текста жалобы видно, что цель затянуть вступление решения в законную силу, суд примет жалобу, а в определении укажет - предоставить в заседание подтверждение оплаты г/п, если краткая жалоба - то обосновании жалобы и подтверждение направления копии лицам, участвующим в деле и т.д. Было на практике и не раз) Было что писал просто, с решением не согласен, прошу отменить. Все. Ничего не прикладывал. И это принимали к производству
Добавлено через 17 минут 59 секунд
Хорошо, что у вас возбуждали исполнительное производство, там хоть приставу ситуацию можно было объяснить. В моей же ситуации исполнительный понесли сразу в банк.
Добавлено через 26 минут 27 секунд
Оплатить за них и потом взыскать в качестве судебных расходов, как вариант)
В том то и дело что нет. Суды используют эту возможность фактически произвольно и в нарушении норм АПК.
Добавлено через 11 минут 56 секунд
Интересно суждение суда, но нахрена тогда козе баян, в смысле ч. 7 ст 319, причем изложенная в императивной форме. Так понимаю обжаловать ради принципа не стали? А жаль,из за отсутствия обжалования часто формируется всякая дурацкая практика
Суды часто нарушают нормы АПК. Например, очень часто в упрощенном судопроизводстве, в рамках которого принимают решения, опираясь на документы, которые были предоставлены в суд по истечении сроков, установленных для предоставления таких документов, и без обоснования невозможности представить документы раньше, ссылаясь на их значимость для рассмотрения дела.
Первые дни хотел, но потом отлегло. Мне просто это ничего даст. А еще и драгоценное время с нервами на них тратить.