Выход члена Правления корпоративной НКО по собственному

[PollySmile]

Коллеги, добрый день!

Высший руководящий орган корпоративной НКО год назад избрал на 4 года Правление (постоянно действующий коллегиальный ИО) в составе 19 человек.
Спустя полгода один из членов Правления написал заявление о выходе по собственному (предусмотрено уставом НКО, при этом дополнительного решения высшего органа не нужно). Следующие выборы у нас через 3 года, взамен избирать никого не хотят.
Вопрос такой: каким образом тогда будет считаться кворум у Правления? Исходя из количественного состава, установленного протоколом высшего органа год назад (19 человек)? Или исходя из фактического состояния дел (18 человек)?

Заранее спасибо за помощь) :rose:

 

[Mr.Z]

Коллеги, добрый день!

Высший руководящий орган корпоративной НКО год назад избрал на 4 года Правление (постоянно действующий коллегиальный ИО) в составе 19 человек.
Спустя полгода один из членов Правления написал заявление о выходе по собственному (предусмотрено уставом НКО, при этом дополнительного решения высшего органа не нужно). Следующие выборы у нас через 3 года, взамен избирать никого не хотят.
Вопрос такой: каким образом тогда будет считаться кворум у Правления? Исходя из количественного состава, установленного протоколом высшего органа год назад (19 человек)? Или исходя из фактического состояния дел (18 человек)?

Заранее спасибо за помощь) :rose:

У вас что указано в Уставе по поводу Правления в смысле его формирования и количества членов - не менее стольки-то, или конкретная цифра?

 

[PollySmile]

У вас что указано в Уставе по поводу Правления в смысле его формирования и количества членов - не менее стольки-то, или конкретная цифра?

В Уставе прописано, что количественный и персональный состав Правления определяется высшим руководящим органов, но в него в обязательном порядке входит ЕИО и Генеральный секретарь.
Соответственно, год назад высший орган установил количественный состав Правления в 19 человек: Президент, Генсек и 17 остальных. В это "число 17-ти" входит наш ушедший член Правления.

 

[Mr.Z]

В Уставе прописано, что количественный и персональный состав Правления определяется высшим руководящим органов, но в него в обязательном порядке входит ЕИО и Генеральный секретарь.
Соответственно, год назад высший орган установил количественный состав Правления в 19 человек: Президент, Генсек и 17 остальных. В это "число 17-ти" входит наш ушедший член Правления.

Ну в таком случае это не смертельно. Вышел один член Правления, значит теперь Правление состоит из 18 членов и решения принимаются соответствующим кворумом.
А высший руководящий орган пусть просто подмахнет приказ, что в связи с добровольным выходом такого-то считать состав Правления в количестве из 18 членов (перечислить) той же датой, что вышел данный член Правления, либо датой, с которой он считается вышедшим из Правления, если он это указывал в уведомлении/заявлении.

 

[almira]

это не смертельно

уверены?

 

[Mr.Z]

уверены?

Ну а почему нет, если в Уставе нет никаких прямых преград. Остальные внутренние документы создаются на усмотрение организации. Коли Правление формируется на добровольных началах, не имея минимального или обязательного количества, кроме двух указанных выше особ, соответственно и решения по численности можно принимать в период действия полномочий Правления. В АНО Правление можно хоть по 10 раз в году менять, мало кто на это вообще смотрит, если нет никаких серьезных проблем, связанных с ответственностью за решения, причинивших ущерб.

 

[PollySmile]

Ну а почему нет, если в Уставе нет никаких прямых преград. Остальные внутренние документы создаются на усмотрение организации. Коли Правление формируется на добровольных началах, не имея минимального или обязательного количества, кроме двух указанных выше особ, соответственно и решения по численности можно принимать в период действия полномочий Правления. В АНО Правление можно хоть по 10 раз в году менять, мало кто на это вообще смотрит, если нет никаких серьезных проблем, связанных с ответственностью за решения, причинивших ущерб.

Мы, в целом, пока не рискуем, считаем кворум из 19 и отражаем в протоколе "присутствует столько-то из общего числа 19". Приказ махнуть сложно, высший орган у нас с делегатами из регионов (общероссийский статус) со всеми вытекающими, собирается 1 раз в 2 года.

 

[Mr.Z]

Мы, в целом, пока не рискуем, считаем кворум из 19 и отражаем в протоколе "присутствует столько-то из общего числа 19". Приказ махнуть сложно, высший орган у нас с делегатами из регионов (общероссийский статус) со всеми вытекающими, собирается 1 раз в 2 года.

Обязательное очное присутствие?
Ну тогда и пишите его отсутствие просто и все, не показывайте это заявление о выходе никому. Пусть перепишет его той датой, когда очередное будет переназначение полномочий, если жив будет
А там в Уставе если у вас указано например потеря связи с организацией более полугода, то и можете его потом просто исключить из Правления без него самого как раз на основании его отсутствия в собраниях на протяжении 3-х лет.

 

[632bk]

Мы, в целом, пока не рискуем, считаем кворум из 19 и отражаем в протоколе "присутствует столько-то из общего числа 19". Приказ махнуть сложно, высший орган у нас с делегатами из регионов (общероссийский статус) со всеми вытекающими, собирается 1 раз в 2 года.

я в таких случаях прописываю: присутствует 18 из 19, что составляет __ %, член Правления Пупкин А.А. не присутствует в связи с заявлением о добровольном выходе из состава Правления от "__"___ г.
у меня была ситуация в Минюсте РФ, когда они по подобной ситуации жестко высказались, что пока высший орган не сформировал новый состав - действует то количество, какое назначено. если кворума из-за этого не хватает, то это проблемы организации, мол собирайте ВОУ и формируйте заново. в судебной практике по ликвидации НКО, кстати, такие выводы тоже встречаются

 

[PollySmile]

я в таких случаях прописываю: присутствует 18 из 19, что составляет __ %, член Правления Пупкин А.А. не присутствует в связи с заявлением о добровольном выходе из состава Правления от "__"___ г.
у меня была ситуация в Минюсте РФ, когда они по подобной ситуации жестко высказались, что пока высший орган не сформировал новый состав - действует то количество, какое назначено. если кворума из-за этого не хватает, то это проблемы организации, мол собирайте ВОУ и формируйте заново. в судебной практике по ликвидации НКО, кстати, такие выводы тоже встречаются

Вот были у меня аналогичные мысли по этому поводу тогда, когда Правлением вопрос принимался по изменениям в ЕГРЮЛ, Минюст РФ запросил протокол высшего органа, где избирался состав Правления, чтобы подтвердить полномочия всех участвовавших...