Платежка за регистрацию ТЗ

[korporativshik]

Уважаемые подскажите:
одно ОАО передает другому ОАО право использования трех товарных знаков по одному договору (вроде можно). Вопрос будет три платежки на 10, 8,5 и 8,5 тыр? Или можно одной на 27 тыр? И если не сложно как точно прописать назначение платежа. (а то я с ФСФР работаю, так там каждое слово важно)
Спасибо зараннее.

Добавлено через 5 часов 12 минут 25 секунд
Господа, ну будьте любезны...

 

[Neputin V.V.]

Здесь вы можете скачать образец платёжки.
КБК там нет. Для каждых случаев оно разное.
В Вашем случае: 168 1 13 01210 01 0000 130.

Относительно других Ваших вопросов.

Платёжки у Вас должно быть три. По одной на каждый знак.

Платежный документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке, охранному документу или одному юридическому действию. Переписка с Роспатентом также ведется отдельно по каждому номеру заявки либо охранного документа.

Кроме того:

Во всех случаях уплаты пошлины необходимо незамедлительно направить копию платежного поручения, имеющего штамп банка об оплате, или квитанцию банка по номеру заявки или охранного документа с соответствующим ходатайством или с материалами заявки по адресу: 123995, Москва, Бережковская наб. 30, кор.1.

Назначение платежа:

В графе «Назначение платежа» в обязательном порядке должен быть указан регистрационный номер заявки, патента, свидетельства, наименование действия, за которое уплачена пошлина, и номер соответствующей позиции приложения к Положению о пошлинах. В случае если регистрационный номер заявке еще не присвоен, указанный документ наряду с наименованием действия, за которое уплачена пошлина, должен содержать название изобретения, промышленного образца, полезной модели, краткое описание товарного знака, а также фамилию первого автора или наименование заявителя.

И будьте внимательны, ибо:

Возможно изменение реквизитов ФГУ ФИПС с 1 декабря 2009 г.

 

[xtremest]

1 платежка на 27. Не очень понятно, что у вас за договор, поэтому
"За регистрацию /тип договора/ на товарные знаки по свидетельствам № Хххххх, ххххххх, ххххх."

 

[Neputin V.V.]

1 платежка на 27. Не очень понятно, что у вас за договор, поэтому
"За регистрацию /тип договора/ на товарные знаки по свидетельствам № Хххххх, ххххххх, ххххх."

Так делать нельзя ни в коем случае.

И если раньше были возможны различные мнения на этот счет(одни верные, другие нет), то после появления на сайте Роспатента страницы: "Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, возникающие при уплате патентной пошлины" все мнения сузились до одного, чётко указанного Роспатентом.

Цитата отсюда:

Вопрос:Можно ли платить пошлину одним платежным документом сразу по нескольким заявкам или охранным документам?
Ответ: Нет. Платежный документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке, охранному документу или одному юридическому действию. Переписка с Роспатентом также ведется отдельно по каждому номеру заявки либо охранного документа.

 

[korporativshik]

Спасибо большое, даже дискуссия развернулась.

У меня получилось три платежки. с такими формулировками:

Госпошлина за регистрацию лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака № ....... в соответствии с п. 3.11. Приложения к положению о патентных и иных пошлинах.

нормально или что-то изменить!?

 

[Neputin V.V.]

Нормально всё.
Всё в строгом соответствии с требованиями.
И "номер", и "действие", и даже "позиция положения" (которую частенько не указывают и ничё...).

 

[xtremest]

Так делать нельзя ни в коем случае.

Делать 1 платежку нужно. Регистрация договора суть одно регистрационное действие. Хоть в нем десяток знаков.

Платежный документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке, охранному документу или одному юридическому действию

 

[korporativshik]

Делать 1 платежку нужно. Регистрация договора суть одно регистрационное действие. Хоть в нем десяток знаков.

Не согласен. Поправьте меня. Но один ТЗ=один охранный документ. К тому же считаю что если одна платежка - придраться есть повод. Если 3 - повод пропадает.<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_272708", true); </SCRIPT>

 

[Neputin V.V.]

"Регистрация лицензионного (сублицензионного) договора или договора коммерческой концессии (субконцессии), относящихся к товарному знаку, знаку обслуживания" - это юридическое действие раз.

Тоже самое, но относящееся к дугому товарному знаку - это юридическое действие два.

И относящееся к третьему знаку - действие три.

ИТОГО: 3(три).

 

[xtremest]

К тому же считаю что если одна платежка - придраться есть повод. Если 3 - повод пропадает.

Без обид, но я всегда боролся с этим. Здесь не к чему придираться. Все делается законно.

Если бы это было отдельными действиями, то платилось бы не 27, а 30. Так как для первого знака в договор пошлина - 10 000. В этом и смысл, что пошлина = 10 000+8500 за каждый последующий. Это прямо написано в положении о пошлинах, ибо "10000+8500" стоит напротив одного действия...

Впрочем, делайте как хотите, я просто предпочту сделать правильно

 

[Neputin V.V.]

Есть предложение добиться-таки консенсуса, Уважаемый Коллега xtremest!
Ради будущих возможных читателей этой темы.

В данном случае:

Если оформлена одна платёжка вместо трёх.
И это не есть верно.
То патентное ведомство затребует от заявителя пару лишних писем, подтверждающих, что часть суммы следует считать оплатой других действий того же заявителя.

Если оформлена три платёжки, вместо одной.
И это не так, как должно быть.
То вторая и третья платёжки будут восприняты патентным ведомством как доплата за первую.

И резюме:
По-большому счёту, не столь важен вопрос сколько именно платёжек следует оформлять, сколько - итоговая сумма должна быть не менее предусмотренной Положением о пошлинах.

 

[xtremest]

Давайте добьемся консенсуса, коллега, с удовольствием.

Я сделал проще, не предполагая за ведомство его реакцию, я
1) обратился к знакомому эксперту
2) обратился в отдел договоров
3) обратился в отдел пошлин

ВСЕ ЕДИНОГЛАСНО СКАЗАЛИ, ЧТО ПЛАТЕЖКА ОДНА, В НЕЙ 3 ЗНАКА. ЭТО ПРАВИЛЬНО, ЭТО ПО ПОЛОЖЕНИЮ ПО ПОШЛИНАХ.
3 платежки тоже прокатят, но один сказал, что может и письма дополнительные затребовать в зависимости от факторов,самих платежек и т.д.

Так что консенсус, извините, один. Он, боюсь, не в вашу пользу. :rose:

 

[Neputin V.V.]

))))))))))
Ничего себе "проще"....... сколько телодвижений-то....)))


А в отдел товарных знаков звонить не пробовали?

Ведь именно им потом приходится в папочку с каждым конкретным знаком подшивать бумажечки, подтверждающие различные юридические действия с оным.
Для последующей публикации в бюллетене сведений о таковом действии.

 

[xtremest]

Ничего себе "проще"....... сколько телодвижений-то....)))

Рад, что признали поражение :rose:

ps. Эксперт как раз в товарных и работает

 

[korporativshik]

Спасибо за высказанные мнения и беспокойство.:rose:

 

[Neputin V.V.]

..........
Рад, что признали поражение :rose:
............

Как ловко Вы интерпретировали мой пост, однако.
Я весь в восхищении.


Респект!