Вопрос про общественный фонд

[SuperReg]

позиция минюста могла поменяться

Возможно, но на сегодня видимо позиция другая, очень хотелось сохранить участников, на что получил ответ, что это не возможно и является основанием для отказа, изменение устава только в просто фонд.

также как НП остались в законе об НКО

Для НП есть прямое указание в ст.3 99-фз, что они теперь Ассоциации (союзы). Но фонды то остались фондами, и я думал если благотворительные мы регистрируем с учетом особенностей закона о благотворительности, то почему не можем также с общественным. Мне кажется это видение закона Минюстом, как и было с АНОшками, то можно, то нельзя.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Главный Адвокат Страны]

Можно еще вопрос, Вы по Москве так делали из Общественного в просто фонд, проходит?

Доброго дня! Да, делали, прошло.

 

[632bk]

Для НП есть прямое указание в ст.3 99-фз, что они теперь Ассоциации (союзы)

я читаю ст. 50 ГК - НП - это отдельный вид ассоциации.
но
поскольку в законе об НКО их оставили, и при этом не внесли правки, где четко бы прописали что НП - вид ассоциации (условно - как в жилищном кодексе прописали ТСЖ вид ТСН), то это только путает в понимании законодательства об НКО. Если бы их удалили вообще из закона было бы понятно сразу - их нет, перерегистрируемся... а сейчас ситуация, что они как бы есть, но их как бы нет...

так вот в законе об общественных объединениях написано, что общественный фонд - вид фонда, соответственно, по логике закона, мы можем (теоретически) использовать в наименовании "общественный фонд" и действующие (!) положения закона об общественных объединениях в части это формы.

получается опять метания - то да, то нет. Может у меня просто "зеленый" инспектор на вопрос попался, не окреп, не оперился, про общественный фонд первый раз слышал