Равнозначность кавычек в названии организации

[panel]

Добрый день.
Специалисты, подтвердите или опровергните равнозначность кавычек типа ёлочка (<< >>) и лапки (" ") в названии организации. В свидетельстве название указано в ёлочках, в ЕГРЮЛ - с лапками.
Спасибо.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[aspi]

Добрый день.
Специалисты, подтвердите или опровергните равнозначность кавычек типа ёлочка (<< >>) и лапки (" ") в названии организации. В свидетельстве название указано в ёлочках, в ЕГРЮЛ - с лапками.
Спасибо.

не имеет значения

 

[Gosrt4]

Добрый день.
Специалисты, подтвердите или опровергните равнозначность кавычек типа ёлочка (<< >>) и лапки (" ") в названии организации. В свидетельстве название указано в ёлочках, в ЕГРЮЛ - с лапками.
Спасибо.

не имеет значения, но я делаю ""

 

[Den66]

угарнул)) это примерно как правильную толщину точки или длину тире обсуждать))

 

[КОЩЕЙ]

правильную толщину точки или длину тире обсуждать

В определённых случаях и это имеет значение.

 

[КОЩЕЙ]

подтвердите или опровергните равнозначность кавычек типа ёлочка (<< >>) и лапки (" ")

Подтверждаю равнозначность. Просто "ёлочки" пришли к нам из Франции, а "лапки" - из Германии.

 

[Andras]

Лапки не соответствуют традиции русской типографики. Клавиатуры на русской раскладке ставят ёлочки, а если раскладка английская, кавычки ставятся лапками.
Мой "загон" - всегда обращаю внимание на такие мелочи.
Юридически - пофиг; кавычки - и кавычки.

 

[speedlizard]

Лапки не соответствуют традиции русской типографики.

Звучит как новый подпункт для отказа в гос. регистрации.

 

[Compteh]

В Требованиях по заполнению форм есть образец, из которого следует, что написание кавычек равнозначно.

Думаю, это исчерпывающий ответ, а не гадание на киселе, что приводят профессионалы.

 

[КОЩЕЙ]

Звучит как новый подпункт для отказа в гос. регистрации.

Как бы эта фраза не стала пророческой...

 

[КОЩЕЙ]

Думаю, это исчерпывающий ответ, а не гадание на киселе, что приводят профессионалы.

Все *****, а вы Д' Артаньян? Так? Это намёк на то, что даже при наличии "гадания на киселе" ваше сообщение выглядит именно так, и на то, что вторая часть предложения лишняя. Кстати говоря, это не требования ФНС закрепляют равнозначность кавычек, а традиции русского языка. Даже если бы там не было двух вариантов кавычек, никто не запретит их применять. Кроме того, Требования ФНС распространяются на заполнение заявлений, а вопрос посвящён применению двух вариантов кавычек вообще. Вот так, уважаемый Д' Артаньян.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Andras]

Звучит как новый подпункт для отказа в гос. регистрации.

Уверен, что те, кто отказывает, понятия не имеют, что такое типографика. А уж до тонкостей применения кавычек - как до луны.

 

[ab2093]

Уверен, что те, кто отказывает, понятия не имеют, что такое типографика. А уж до тонкостей применения кавычек - как до луны.

Однажды в Мытищинской ИФНС мне было отказано в регистрации изменений по "ФИРМЕ", когда еще не было законного преславутого п. "ф" ст. 23, на основании того, что в протоколе было указано "ФИРМА", а в уставе было написано "Фирма". На мой вопрос с выпученными глазами, мне было дано пояснение, мол у вообще-то у вас п. "ф", с которым мы боремся вот таким способом, и можете жаловаться ...
Пришлось убирать убирать субъекта с пунктом "ф" (к 6-й графе паспорта СССР отношения не имел)...