Исключение

[LegO NSK]

Вы считаете что в подобной ситуации регистрирующий орган может внести изменения в сведения об адресе недействующего юридического лица без изменения его статуса (признания недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ)?..

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2019♫г. N♫305-ЭС19-12367

....действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена....

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 304-КГ18-17935

...действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена...

Поэтому имеется риск того, что УФНС, рассматривая жалобу только на решение об отказе, тупо напишет тоже самое и откажет в удовлетворении жалобы, ибо, если удовлетворять, то надо потом в регорган на новое рассмотрение отправлять, а это не имеет никакого смысла, ибо организации нет:

В случае отмены решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации регистрирующий орган обязан вынести решение по документам, представленным для государственной регистрации, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Само УФНС теоретически может отменить решение о госрегистрации прекращения деятельности в порядке надзора:

Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I
"О налоговых органах Российской Федерации"

Статья 9. Вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Но не факт, что оно воспользуется этим правом.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

Поэтому имеется риск того, что УФНС, рассматривая жалобу только на решение об отказе, тупо напишет тоже самое и откажет в удовлетворении жалобы, ибо, если удовлетворять, то надо потом в регорган на новое рассмотрение отправлять, а это не имеет никакого смысла, ибо организации нет:


Само УФНС теоретически может отменить решение о госрегистрации прекращения деятельности в порядке надзора:


Но не факт, что оно воспользуется этим правом.

Спасибо за детальный разбор вопроса.

Но тем не менее, я считаю, что в описываемой ситуации, при отмене решения об отказе, вышестоящий налоговый орган просто обязан воспользоваться своим правом и отменить решение о прекращении деятельности. В противном случае получается, что будут нарушены не только права заявителя или заинтересованных лиц, но и Закон.

Повторюсь, речь сейчас идет только о ситуации, когда организация была исключена из ЕГРЮЛ из-за наличия записи о недостоверности адреса, которую не удалось убрать из-за принятого в нарушение Закона решения об отказе в государственной регистрации.

 

[Sokolov]

Поэтому имеется риск того, что УФНС, рассматривая жалобу только на решение об отказе, тупо напишет тоже самое и откажет в удовлетворении жалобы, ибо, если удовлетворять, то надо потом в регорган на новое рассмотрение отправлять, а это не имеет никакого смысла, ибо организации нет

Практика показала, что УФНС отменило не только решение об отказе по нашей жалобе, но и автоматически признало недействительной запись об исключении из ЕГРЮЛ. Место событий - Санкт-Петербург.

 

[LegO NSK]

и автоматически признало недействительной запись об исключении из ЕГРЮЛ.

Это в резолютивной части решения по жалобе указано?
Или просто дополнительная запись в ЕГРЮЛ появилась?
Хочется понять правовой механизм, которым они руководствовались.

 

[Sokolov]

Это в резолютивной части решения по жалобе указано?
Или просто дополнительная запись в ЕГРЮЛ появилась?

Мы в жалобе не просили об этом. Поэтому второй вариант.