ЧУ vs АНО

[Анна2019]

Дорогие участники форума, подскажите, пожалуйста!
Хотим открыть детский сад
какую форму лучше выбрать?
понимаю, что обе являются некоммерческими организациями.
но особой разницы не нашла.
в чу - может быть только один учредитель и он несет субсидиарную ответственность.
в ано - несколько учредителей.
обе могут заниматься предпринимательской деятельностью, которая непосредственно завязана с целями устава
какие еще различия?

 

[Главный Адвокат Страны]

Дорогие участники форума, подскажите, пожалуйста!
Хотим открыть детский сад
какую форму лучше выбрать?
понимаю, что обе являются некоммерческими организациями.
но особой разницы не нашла.
в чу - может быть только один учредитель и он несет субсидиарную ответственность.
в ано - несколько учредителей.
обе могут заниматься предпринимательской деятельностью, которая непосредственно завязана с целями устава
какие еще различия?

Разница огромная и в первую очередь эта разница касается имущества. В чу - собственник имущества учредитель. В АНО собственник имущества - ано

 

[Анна2019]

Главный Адвокат Страны, а в ведении отчетности есть разница?
и в коммерческой деятельности есть ли разница?

 

[Главный Адвокат Страны]

Главный Адвокат Страны, а в ведении отчетности есть разница?
и в коммерческой деятельности есть ли разница?

Нет.

 

[632bk]

Дорогие участники форума, подскажите, пожалуйста!
Хотим открыть детский сад
какую форму лучше выбрать?
понимаю, что обе являются некоммерческими организациями.
но особой разницы не нашла.
в чу - может быть только один учредитель и он несет субсидиарную ответственность.
в ано - несколько учредителей.
обе могут заниматься предпринимательской деятельностью, которая непосредственно завязана с целями устава
какие еще различия?

имущество + субсидиарка
АНО занимается предпринимательской деятельностью только через созданное ООО

 

[Анна2019]

632bk, а как ЧУ занимается предпринимательской деятельностью?

 

[632bk]

632bk, а как ЧУ занимается предпринимательской деятельностью?

СТ. 24 Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика

 

[Анна2019]

ну так ЧУ так же является некоммерческой организацией, значит ст.24 и для нее применима? и разница в ЧУ и АНО в ведении предпринимательской деятельности нет никакой?

 

[632bk]

ну так ЧУ так же является некоммерческой организацией, значит ст.24 и для нее применима? и разница в ЧУ и АНО в ведении предпринимательской деятельности нет никакой?

Автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям, создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них.

рекомендую ознакомиться с законодательством, эти вопросы отрегулированы

 

[SuperReg]

создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них.

Очень не удачно сформулированный пункт статьи закона, впрочем как всегда, наши заоконописатели постарались. На практике же это не мешает огромному числу АНО оказывать платные услуги, называя это приносящей доход деятельностью. Если бы АНО не могло этого делать, их создание было бы бессмысленным в большинстве случаев.

 

[632bk]

Очень не удачно сформулированный пункт статьи закона, впрочем как всегда, наши заоконописатели постарались. На практике же это не мешает огромному числу АНО оказывать платные услуги, называя это приносящей доход деятельностью. Если бы АНО не могло этого делать, их создание было бы бессмысленным в большинстве случаев.

не могу сказать, почему законодатель ограничил так АНО, зачем и какая логика в этом (ну должна же быть), ведь АНО как раз и создано для предоставления услуг, но знаю что при проверках Минюст на это смотрит, да и вне проверок тоже: служба фин.мониторинга знает обо всех поступлениях. Если минюст увидит, что АНО ведет предпринимательскую (т.е. систематическую приносящую доход), то это вплоть до ликвидации. Так что тот факт, что "вон Вася в своей АНО делает так" меня не обнадеживает

 

[SuperReg]

Если минюст увидит, что АНО ведет предпринимательскую (т.е. систематическую приносящую доход), то это вплоть до ликвидации.

Так ведь сам же Минюст у себя на сайте пишет, что АНО может заниматься приносящей доход деятельностью не являющуюся предпринимательской без создания или участия в хозяйственных обществах. А судя по тому, что такой деятельностью они считают деятельность направленную на достижение целей и указанную в уставе, то туда можно записать практически любую предпринимательскую деятельность, грани то нет. Огорчает только вышеупомянутый п.5, который им фактически развязывает руки и в случае чего, дает право закрыть организацию. Так то логика какая-то есть наверно, может боялись из ООО в АНО побегут? Но можно же было и о людях развивающих культуру и искусство тоже подумать.

 

[632bk]

Огорчает только вышеупомянутый п.5, который им фактически развязывает руки и в случае чего, дает право закрыть организацию

да

основная проблема, на мой взгляд, что закон об НКО не содержит определения предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, мы-то предпринимательскую понимаем как "постоянно систематически приносящую доход", но что есть постоянно? какой период времени брать во внимание?

вот и появляется "нужное" и "ненужное" трактование закона

вот так и живем…