Добрый день, вносятся изменения в устав фонда.
До этого вносили изменения и на титульном листе было так: Утвержден решением учредителя и далее шли все изменения за все года- изменения утверждены -Решением попечительского совета- и.т.д. (по тексту - Устав)
Сейчас настаивают на том, что долно быть 1 единственное утверждение устава,т.е. утвержден Решением, при этом по тексту - Устав в новой редакции.
1. Есть ли какие-то ссылки на то, что все изменения должны в титуле прописываться или какая-то практика?
2. "Устав в новой редакции" насколько я понимаю в такм написании в Минюсте Москва может не пройти?
До этого вносили изменения и на титульном листе было так: Утвержден решением учредителя и далее шли все изменения за все года- изменения утверждены -Решением попечительского совета- и.т.д. (по тексту - Устав)
Сейчас настаивают на том, что долно быть 1 единственное утверждение устава,т.е. утвержден Решением, при этом по тексту - Устав в новой редакции.
1. Есть ли какие-то ссылки на то, что все изменения должны в титуле прописываться или какая-то практика?
2. "Устав в новой редакции" насколько я понимаю в такм написании в Минюсте Москва может не пройти?
