Есть наследодатель. У нее есть две сводные сестры и муж. Наследодатель была единственным собственником приватизированной квартиры (на момент приватизации уже была замужем, но муж не был там прописан и в приватизации не участвовал). Наследодатель написала завещание о передачи своей квартиры своей сводной сестре. Больше наследников не объявлялось. Имеет ли право муж на какие-то права в отношении этой квартиры? Фактически они все время проживали там. Муж и сейчас проживает в этой квартире.
Квартира после приватизации
- Автор темы Dronovru
- Дата начала
Сергей Д.
Активист
причем тут приватизация вообще? есть собственность - квартира, которую собственник завещал конкретному лицу - сестре. Все. Исключение- право на обязательную долю в наследстве: инвалиды и несовершеннолетние. Муж сестры вообще тут никаким боком, он ни в одну очередь наследников не входит, даже при отсутствии завещания.
Муж не сестры, а наследодателя, то есть наследник первой очереди
Сергей Д.
Активист
значит не внимательно прочитал... хорошо - он наследник 1-й очереди, при отсутствии завещания, НО есть завещание, то тут все - наследование по завещанию, наследник обозначен завещанием.
Меня смущает приватизация в браке
Разве там муж не участвует?
Может он написал отказ от приватизации, а нам этого не написали?
Тогда конечно, никаких прав у него нет на эту квартиру и она не считается совместно нажитым имуществом.
Сергей Д.
Активист
теперь уже не важно -отказался он от приватизации или нет, она приватизирована. Есть собственник и он распорядился своей собственностью.
Ух! Спасибо за быстрое включение в суть проблемы
Если это критично, то могу уточнить был ли прописан собственник на момент приватизации (т.е. отказался ли он от нее) или вообще не был прописан (и не имел право на нее).
Но факт того, что он был мужем и живет и прописан в такой квартире никак не аргументирует его права на долю в квартире?
И единственное, что может муж - пытаться оспорить завещание?
Если это критично, то могу уточнить был ли прописан собственник на момент приватизации (т.е. отказался ли он от нее) или вообще не был прописан (и не имел право на нее).
Но факт того, что он был мужем и живет и прописан в такой квартире никак не аргументирует его права на долю в квартире?
И единственное, что может муж - пытаться оспорить завещание?
Т.е., имущество является собственностью супруги и полностью входит в наследственную массу.
Теперь, что касается вопроса. Супруг может претендовать на часть имущества, если на день смерти наследодателя (супруги), он был нетрудоспособным.
Вот Вы точно указали ст 36 семейного кодекса
и действительно, приватизация это БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ сделка, а значит эта квартира не будет являться совместно нажитым имуществом
Всегда считал, что имущество полученное, в т.ч., в дар является собтвенностью второй стороны и не включается в наследственную массу и не оспаривается при разводе, а остается за вторым супругом
Сергей Д.
Активист
еще раз, цитирую автора темы: "Наследодатель написала завещание о передачи своей квартиры своей сводной сестре". Речь идет о наследовании по завещаю, наследование по закону уже не рассматривается.
Т.е. она не является совместно нажитым и супруг не будет иметь никакого обязательного права на нее?
Да какая разница кому она написала завещание на квартиру целиком
Если бы это было совместно нажитое имущество
То муж мог спокойно оспорить завещание и 50 % от этой квартиры забрать себе
По этому завещание не всегда является неоспоримым
Ещё раз процитирую мой ответ и статью из ГК. Прочитайте внимательно(!), ибо по вашим же ответам в теме следует, что вы не внимательно читаете сообщения.
Сергей Д.
Активист
но мы же этого не знаем... А про обязательную долю в наследстве указал еще в 1-м своем ответе.
Добавлено через 2 минуты 2 секунды
мы этого также не знаем, хотя если все было бы так как вы предполагаете - да.
Опять же оспорить - это еще не значит получить желаемый результат...
Завещание супруг может и сейчас оспорить, если он считает, что его права или законные интересы нарушены этим завещанием..
См. п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
Коллеги, спасибо за ваши мнения!
С учетом того, что супруг не был недееспособным, то полагаю, что оспаривать завещание у него нет особого смысла?
С учетом того, что супруг не был недееспособным, то полагаю, что оспаривать завещание у него нет особого смысла?
Сергей Д.
Активист
Почему не стал недееспособным? ну и вопросики у Вас?:rofl:
Добавлено через 1 минуту 30 секунд
@Dronovru, Для Вас писали слово нетрудоспособный, а не недееспособный. Нетрудоспособные, например пенсионер имеет право на обязательную долю в наследстве