Новая редакция устава при принятии нового участника

[Clearmind_sk]

Добрый день!

Подскажите, есть ли нарушение, если единственный участник общества по заявлению третьего лица о приеме в состав участников ООО не только выносит решение о таком приеме, но и утверждает совершенно новую редакцию устава без согласования с третьим лицом?

То есть по сути единственный участник вправе утвердить новый устав. И должен, т.к. не только увеличивается УК, но и потому, что предыдущая версия устава "заточена" под единственного участника. Однако по факту получается, что третье лицо, принимаемое в общество, не ознакомлено с новой версией устава, но обязано подчиниться его правилам, как только станет участником.

Правомерно ли? И что, если нет? Ведь изменения в устав внести нужно (единственный участник не то же самое, что общее собрание), однако делать это по сути он будет единолично.

Буду признательна за ваши мнения!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Мурзик]

если единственный участник общества по заявлению третьего лица о приеме в состав участников ООО не только выносит решение о таком приеме, но и утверждает совершенно новую редакцию устава без согласования с третьим лицом?

А единственный участник и должен принять решение о внесении в устав изменений и утверждении новой редакции устава, 3 лицо может ознакомиться с новой редакцией устава, не более того

 

[alexey77]

Подскажите, есть ли нарушение, если единственный участник общества по заявлению третьего лица о приеме в состав участников ООО не только выносит решение о таком приеме, но и утверждает совершенно новую редакцию устава без согласования с третьим лицом?

Нормально, тем более новый участник ещё и не участник.

То есть по сути единственный участник вправе утвердить новый устав. И должен, т.к. не только увеличивается УК, но и потому, что предыдущая версия устава "заточена" под единственного участника. Однако по факту получается, что третье лицо, принимаемое в общество, не ознакомлено с новой версией устава, но обязано подчиниться его правилам, как только станет участником.

Правомерно ли? И что, если нет? Ведь изменения в устав внести нужно (единственный участник не то же самое, что общее собрание), однако делать это по сути он будет единолично.

Буду признательна за ваши мнения!

Сразу согласуйте новую редакцию устава с новым участником, чтобы потом не вносить в него изменения из-за разногласий.

 

[almira]

Сразу согласуйте новую редакцию устава с новым участником, чтобы потом не вносить в него изменения из-за разногласий.

А, может, у них уже разногласия?

И старый участник что-то нехорошее задумал )

 

[старатель]

А, может, у них уже разногласия?

И старый участник что-то нехорошее задумал )

Тогда может новому участнику стоит задуматься, надо ему становиться участником или быть может уже не стоит, чтобы потом когда станет участником, не было конфликтов между участниками. Если уже возникло недоверие до вступления в общество, то что дальше будет тогда.

И старый участник что-то нехорошее задумал )

Да все что угодно может быть

Правомерно ли? И что, если нет? Ведь изменения в устав внести нужно (единственный участник не то же самое, что общее собрание), однако делать это по сути он будет единолично.

К сожалению, да. Новый участник до того как изменения не зарегистрированы не может никак повлиять на вносимые изменения в в устав. Да даже если он и ознакомиться с новым уставом, то ЕУ ничего не мешает еще раз переделать устав под себя не ставя в известность нового участника