Под вопросом законность получения "первички" по почте.
Допустим, я - честный почтальон Печкин. У меня на руках заказное письмо, адресованноес ООО "Ромашка". Адрес - ул. Абрикосовая, д. 1. В письме (я, правда об этом не знаю, я же честный почтальон, перлюстрацией не занимаюсь!) - документы только что зарегистрированной фирмы.
Я иду по указанному адресу, нахожу какой-то офис, там сидят какие-то люди.
- Скажите, люди добрые, а где здесь ООО "Ромашка" у меня для них важная корреспонденция?
- О! А это - мы! Давайте скорее нам наше письмо, мы так его ждем!
- С удовольствием. Вот только докУмент предъявите, что вы - это ООО "Ромашка" и письмо будет с радостью вам врУчено, а может, врученО.
(Немая сцена
)
Я, честный почтальон Печкин, должен... просто обязан, продержав положенное количество времени, ромашкинское письмо, отправить его взад, т. е. в 46-ю МИФНС с комментарием "адресат по указанному на конверте адресу отсутствует".
___________
Внимание, знатоки, а теперь вопрос:
Можно ли считать отсылку документов первичной регистрации по "юрадресу", практикуемой 46-й МИФНС, намеренным саботажем решений высшего руководства страны "не кошмарить" малый бизнес?
__________
Недавно нам с восторгом показывали, как Президент в режиме онлайн заказал в Сингапуре регистрацию фирмы. Почему бы президенту не попробовать заказать,
в качестве простого и честного гражданина, регистрацию ООО в 46-й с получением результата (надеюсь, положительного
) - по "юрадресу".