Привлечение сотрудника ИФНС по п. 1 ст. 14.25 КоАП

[Александр Резник]

Добрый день, если честно массовые отказы по выдуманным основаниям очень сильно утомляют.

В КоАП есть такая статья 14.25, а ее п. 1 распространяется на сотрудников ИФНС.
Ответственность для сотрудников ИФНС не сравнится с ответственностью для заявителей, что очень печально, но все же.
По своим отказам я попытался подать управление сообщение совершение административного правонарушения с просьбой привлечь должностное лицо к административной ответственности.
Результат оказался ожидаем.
В то же время, если Орловская УФНС, дала хотя отдаленно ответ связанный с поставленным вопросом, то Краснодарская УФНС написала полный бред.

Как итог были поданы две жалобы в суды.
А48-8239/2021
А32-43843/2021
Кто что думает о таком способе защиты права?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

Есть ещё ст.26 129-ФЗ.
Многие ли воспользовались п.2 "Регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине"?

Или п.7 ст.51 ГК "Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации юридического лица, уклонением от государственной регистрации, включением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных данных о юридическом лице либо нарушением порядка государственной регистрации, предусмотренного законом о государственной регистрации юридических лиц, по вине уполномоченного государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации"?

 

[Александр Резник]

Да есть, только убытки вспотееш доказывать

 

[almira]

Да есть, только убытки вспотееш доказывать

да, лучше из материальной

переместиться в метафизическую

надёжнее действует

 

[LegO NSK]

Есть ещё ст.26 129-ФЗ.
Многие ли воспользовались

Приходилось.

 

[Бах]

Приходилось.

Успешно? И если - да, то в каком размере, если не секрет?

 

[LegO NSK]

Добрый день, если честно массовые отказы по выдуманным основаниям очень сильно утомляют.

В КоАП есть такая статья 14.25, а ее п. 1 распространяется на сотрудников ИФНС.
Ответственность для сотрудников ИФНС не сравнится с ответственностью для заявителей, что очень печально, но все же.
По своим отказам я попытался подать управление сообщение совершение административного правонарушения с просьбой привлечь должностное лицо к административной ответственности.
Результат оказался ожидаем.
В то же время, если Орловская УФНС, дала хотя отдаленно ответ связанный с поставленным вопросом, то Краснодарская УФНС написала полный бред.

Как итог были поданы две жалобы в суды.
А48-8239/2021
А32-43843/2021
Кто что думает о таком способе защиты права?

1. Части 1 и 2 ст.14.25 КоАП РФ позволяют штрафовать сотрудников регоргана.
2. Доводилось штрафовать через прокуратуру.
3. В случае отказа привлечение осуществляется по иной норме - ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
4. Иск Ваш не совсем понятен.

 

[LegO NSK]

Успешно? И если - да, то в каком размере, если не секрет?

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

 

[almira]

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

и как это способствовало нормализации

регистрационных процессов на данном участке?

 

[Бах]

5-10 тыс. (убытки в виде юруслуг на обжалование отказа в УФНС)
плюс судебные расходы

Видимо, это было дело принципа, тоже полезная вещь)
А вот кто вернет упущенную выгоду, при незаконных отказах по изменениям...

 

[Александр Резник]

3. В случае отказа привлечение осуществляется по иной норме - ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.

как она относится к незаконным решениям ИФНС?

4. Иск Ваш не совсем понятен.

что вам непонятно?

Есть постановление КС РФ от 30 марта № 9-П/2021

было обращение https://disk.yandex.ru/i/qrdacv7Nt8A8wg на него получен ответ https://disk.yandex.ru/i/ItdpY-wA3Yp5FA

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[LegO NSK]

как она относится к незаконным решениям ИФНС?

Незаконный отказ в государственной регистрации, то есть непредставление государственной услуги по гос.регистрации юр.лица, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.63 КоАП РФ.
Возбуждает исключительно прокуратура, потом материал направляется на рассмотрение мировому судье.

 

[LegO NSK]

что вам непонятно?

Есть постановление КС РФ от 30 марта № 9-П/2021

Ну есть и?
Каков предмет заявления, поданного в арбитраж?
Признать незаконным отказ зам.рук.УФНС Чижовой возбудить дело об АПН по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ, выраженный в некоем письме от от 24.08.2021 No 4227078, которое мы не видели? Вы только решение от 27.08.2021 выложили.

1. УФНС не уполномочено осуществлять производство и привлекать к ответственности по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ.
2. Субъектом АПН, имевшего место по Вашему мнению, в данном случае является лицо, вынесшее решение об отказе. Сомневаюсь, что решение было вынесено начальником регоргана.
3. То, что рассмотрели заявление о привлечении к адм.ответственности, да еще поданное через ЛК ФЛ и не подписанное ЭП, как жалобу на решение об отказе госрегистрации, это, конечно, бред. Должны были Ваше заявление перенаправить в прокуратуру в рамках исполнения ч.3 ст.8 Закона № 59-ФЗ.
Тут определения об отказе в возбуждении дела об АПН по ч.5 ст.28.1 КоАП РФ быть всё равно не должно в любом случае.

 

[LegO NSK]

Почитал материалы и по второму (краснодарскому) делу.
Человечек Вам нужен, человечек.

 

[Александр Резник]

Почитал материалы и по второму (краснодарскому) делу.
Человечек Вам нужен, человечек.

Простите великодушно, не то выложил

https://disk.yandex.ru/i/_FxEhSZNEaHxCA

 

[Александр Резник]

3. То, что рассмотрели заявление о привлечении к адм.ответственности, да еще поданное через ЛК ФЛ и не подписанное ЭП, как жалобу на решение об отказе госрегистрации, это, конечно, бред. Должны были Ваше заявление перенаправить в прокуратуру в рамках исполнения ч.3 ст.8 Закона № 59-ФЗ.

у Вас тоже смешались в кучу кони, люди

1. 59-фз здесь вообще ни каким боком, переправить должны были, но в рамках КоАП.
2. КоАП не ограничивает заявителя в способе подачи сообщения об административном правонарушении
3. то что рассмотрели, ни перенаправили, да еще и мотивированное постановление не вынесли, это прямое нарушение закона

2. Субъектом АПН, имевшего место по Вашему мнению, в данном случае является лицо, вынесшее решение об отказе. Сомневаюсь, что решение было вынесено начальником регоргана.

а зам. начальника субъектом по Вашему мнению не является

 

[LegO NSK]

у Вас тоже смешались в кучу кони, люди

Да нет, у меня как раз всё в стройном порядке.

1. 59-фз здесь вообще ни каким боком, переправить должны были, но в рамках КоАП.

Норму из КоАП озвучьте.
Заявления с просьбой возбудить дело всеми гос.органами рассматриваются в рамках 59-ФЗ и отраслевых законов (о прокуратуре, о полиции и т.д.).
А КоАП РФ появляется уже потом (п.2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ).
Поскольку возбуждение дел об АПН (в т.ч. по ч.1 ст.5.63, ч.1 ст.14.25 КоАП РФ) не относится к компетенции УФНС, оно должно было быть перенаправлено в прокуратуру (надлежащий орган).

2. КоАП не ограничивает заявителя в способе подачи сообщения об административном правонарушении

Да, по закону (только не по КоАП РФ, а по 59-ФЗ) Вы любое (вернее, практически любое, кроме специально оговоренных законом) заявление можете даже в МЧС или поселковый совет подать. А они обязаны это заявление перенаправить надлежащему адресату. Это сделано для простых граждан, которые не особо разбираются в компетенции различных гос. и муниц. органов.

3. то что рассмотрели, ни перенаправили, да еще и мотивированное постановление не вынесли, это прямое нарушение закона

В данном случае можно утверждать о нарушении должностным лицом УФНС Закона № 59-ФЗ и подать в областную прокуратуру заявление о привлечении этого лица к адм.ответственности по ст.5.59 КоАП РФ. Вот только там срок давности маленький, всего 3 месяца, явно не успеют наказать, только пожурят, представление об устранении нарушений закона выпишут.
Что касается некоего "мотивированного постановления", то это очередные фантазии.

а зам. начальника субъектом по Вашему мнению не является

Откуда взялся зам.начальника? Вы кого просили прищучить в заявлении, поданном в УФНС?

 

[LegO NSK]

Простите великодушно, не то выложил

https://disk.yandex.ru/i/_FxEhSZNEaHxCA

Оснований для привлечения к ответственности у них нет. С этим нельзя не согласиться.

 

[Александр Резник]

Оснований для привлечения к ответственности у них нет. С этим нельзя не согласиться.

Вы из чего исходите? Из того что они отказались удовлетворять жалобу?

ну так это не говорит о том что нет оснований, а наоборот свидетельствует об игнорирование УФНС писем ФНС России, и искаженное толкование законодательства.

Посмотрим что суд скажет, в решение об отказе как основание только заполнение п. 6, а он должен заполнятся согласно разъяснениям ФНС

 

[LegO NSK]

Вы из чего исходите? Из того что они отказались удовлетворять жалобу?

Я Вам уже несколько раз выше написал, что УФНС не может ни возбуждать дела об АПН по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ, ни рассматривать их. Это исключительная компетенция прокуратуры и мировых судей.

ну так это не говорит о том что нет оснований, а наоборот свидетельствует об игнорирование УФНС писем ФНС России, и искаженное толкование законодательства.

Какие письма и о чем проигнорированы?
Какое толкование законодательство искажено?

Посмотрим что суд скажет, в решение об отказе как основание только заполнение п. 6, а он должен заполнятся согласно разъяснениям ФНС

А можно в очередной раз узнать, каков предмет Вашего заявления, поданного в АС ОО?
Что содержится в просительной части заявления?