восстановление компании после ликвидации из за недостоверности

[Валковский]

кто нибудь знает как восстановить компанию после ликвидации?

счет есть, отчетность сдавали, адрес профукали и 46 мифнс ликвиднула.
письмо о недостоверности приходило но потерялось

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Kirya]

Каких-то проработанных механизмов нет.
Обращаться в суд, как еще.

 

[regent]

только через суд, но в-основном отказывает суд, восстанавливают единичные случаи
если докажете что была вывеска, договор аренды действующий платежи по нему были, и т.д.
на судакте поищите практику.

 

[Sokolov]

письмо о недостоверности приходило но потерялось

Если компания действующая, то реально через жалобу в вышестоящий орган.

 

[Playboy из 46]

кто нибудь знает как восстановить компанию после ликвидации?

Можем гарантированно восстановить за 1 месяц по срокам.

 

[Kirya]

Если компания действующая, то реально через жалобу в вышестоящий орган.

Какие критерии действующей организации тут могут применяться если ее адрес был недействительным?
Да и такое через жалобу как-то вот прям маловероятно.

 

[LegO NSK]

Какие критерии действующей организации тут могут применяться если ее адрес был недействительным?

Недостоверным.
Суды говорят, что может, ибо исключение по недостоверке - это вариант исключения фактически недействующего.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400413243/

 

[Kirya]

Недостоверным.
Суды говорят, что может, ибо исключение по недостоверке - это вариант исключения фактически недействующего.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400413243/

Я так понял, что кредиторы были, конкурсная масса, и чем в итоге закончилось?
я итогового решения не вижу.

 

[LegO NSK]

Я так понял, что кредиторы были, конкурсная масса,

Для нас важны выводы, на которые можно при необходимости опереться.
Есть и другие решения, в которых аналогичный посыл - фактически действующие организации с недостоверкой исключаться не должны.

 

[LegO NSK]

я итогового решения не вижу.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

восстановили в ЕГРЮЛ

 

[Sokolov]

Какие критерии действующей организации тут могут применяться если ее адрес был недействительным?

Любые, присущие действующему юрлицу.

Да и такое через жалобу как-то вот прям маловероятно.

Тем не менее, в прошлом месяце мы восстановили организацию через УФНС.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Kirya]

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

восстановили в ЕГРЮЛ

Интересное решение, скорее исключение из правил, аж до Верховного суда дошли, и кстати, заявитель то не само юр лицо, которое исключили, на мой взгляд, очень повезло, факторы сошлись, и по сроку получилось 2 года суды шли.
Организация так и не восстановлена в ЕГРЮЛ.

 

[Kirya]

Любые, присущие действующему юрлицу.



Тем не менее, в прошлом месяце мы восстановили организацию через УФНС.

А какие действия предпринимали для ее восстановления?
Только в УФНС жалобу подавали?
По какому основанию исключили и как быстро отреагировали?
Какой регион?

 

[Sokolov]

Организация так и не восстановлена в ЕГРЮЛ.

Кстати, я так и не понял почему. Решение суда ведь никто не обжаловал:dont_know:

 

[Sokolov]

А какие действия предпринимали для ее восстановления?
Только в УФНС жалобу подавали?
По какому основанию исключили и как быстро отреагировали?
Какой регион?

Только жалоба в УФНС. И директор вроде как ездил в налоговую после подачи жалобы. Исключили из-за адреса, жалобу подали буквально через 2 недели. Регион 47.

 

[zaprosto]

Где-то на Форуме не так давно уже обсуждали "возвращение" исключенных юрлиц с недостоверными сведениями по инициативе регоргана.

Навскидку не вспомню номер обзора судебной практики, но там позиция суда такова, что недостоверные сведения ещё НЕ являются достаточным основанием для исключения.

 

[Sokolov]

Навскидку не вспомню номер обзора судебной практики, но там позиция суда такова, что недостоверные сведения ещё НЕ являются достаточным основанием для исключения.

Всё верно.

 

[Kirya]

Только жалоба в УФНС. И директор вроде как ездил в налоговую после подачи жалобы. Исключили из-за адреса, жалобу подали буквально через 2 недели. Регион 47.

Быстро подсуетились, поэтому видимо восстановили, может еще дальний регион повлиял, если взять Москву тут пачками вносят недостоверность и исключают, хотя многие компании с недостоверкой довольно долго существуют.

Где-то на Форуме не так давно уже обсуждали "возвращение" исключенных юрлиц с недостоверными сведениями по инициативе регоргана.

Навскидку не вспомню номер обзора судебной практики, но там позиция суда такова, что недостоверные сведения ещё НЕ являются достаточным основанием для исключения.

Вообще логично.

 

[LegO NSK]

Где-то на Форуме не так давно уже обсуждали "возвращение" исключенных юрлиц с недостоверными сведениями по инициативе регоргана.

Навскидку не вспомню номер обзора судебной практики, но там позиция суда такова, что недостоверные сведения ещё НЕ являются достаточным основанием для исключения.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_384159/4b0a1a536ec71e0b8ac5f9410397d9cda7c059bc/

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Это как раз то самое решение ВС, которое упоминалось ранее.

 

[Kirya]

Кстати, я так и не понял почему. Решение суда ведь никто не обжаловал:dont_know:

Действительно обжаловано не было, прошло 4 месяца и так и не восстановили, удивительно, учитывая сколько лет шел процесс.
Интересно в чем же дело.