Отказ. Незаверенное решение

[Katechka]

Добрый день.
Смена адреса, Ленобласть. Причина: отсутствует решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, подтвержденное путем нотариального удостоверения.
Вопрос. 1.Для всех ситуаций теперь решение единственного участника нужно заверять нотариально?
2.Добавить формулировку о ненотариальном способе в решение не поможет? Думаю, и раньше не помогало, но вдруг?)
3. В обществах с 2мя и более участниками это уже тоже не работает?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[klerlic]

Добрый день.
Смена адреса, Ленобласть. Причина: отсутствует решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, подтвержденное путем нотариального удостоверения.
Вопрос. 1.Для всех ситуаций теперь решение единственного участника нужно заверять нотариально?
2.Добавить формулировку о ненотариальном способе в решение не поможет? Думаю, и раньше не помогало, но вдруг?)
3. В обществах с 2мя и более участниками это уже тоже не работает?

Добавить формулировку в решение о ненаториальном способе и заверить решение нотариально. Либо внести этот пункт в устав, утвердить этот устав решением, которое также заверить нотариально.

Потребовали нотариально заверенное решение, так как, скорее всего, в Вашем действующем Уставе не написано, что решения не требуют нотариального заверения

 

[Katechka]

Потребовали нотариально заверенное решение, так как, скорее всего, в Вашем действующем Уставе не написано, что решения не требуют нотариального заверения

Не написано.
Собственно, вопрос в том, можно ли это требование обойти.

 

[klerlic]

Не написано.
Собственно, вопрос в том, можно ли это требование обойти.

Если делаете изменения в Устав, то решение нужно обязательно прикладывать, а значит обязательно нотариально заверять.

Если сделать смену адреса не меняя региона и Устава, то решение не нужно, только форму, а значит решение не нужно заверять.

 

[Katechka]

Если делаете изменения в Устав, то решение нужно обязательно прикладывать, а значит обязательно нотариально заверять.

Делаем с изменением.
Понятно, спасибо!

 

[zaprosto]

Вопрос. 1.Для всех ситуаций теперь решение единственного участника нужно заверять нотариально?

Собственно, вопрос в том, можно ли это требование обойти.

Подайте ещё раз. Попадёт на другого специалиста, зарегистрируют.
Единственный участник заседание организовать, конечно, может... Но это уже совсем другая история.

 

[Katechka]

Подайте ещё раз. Попадёт на другого специалиста, зарегистрируют.
Единственный участник заседание организовать, конечно, может... Но это уже совсем другая история.

Вы думаете, это так еще работает? Оказ весьма формализованный с полной мотивировкой (вряд ли ее для нас специально сочинили):

отсутствует решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, подтвержденное путем нотариального удостоверения (подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), пункт 3 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)) и оформленное в соответствии с Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) (Форма N 3.9 «Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица»).

 

[zaprosto]

Оказ весьма формализованный с полной мотивировкой (вряд ли ее для нас специально сочинили):

Формулировки отказов, в лучшем случае, "верстали" специалисты юротдела. После чего они становятся шаблонами и вот этими "штампами" уже пользуются иные "специалисты". Поэтому порою в отказах встречаются указания на такие ошибки, которые к конкретной ситуации не имеют никакого отношения...

И если речь идёт о решении единственного участника, то в этом отказе упоминается ещё "Грамота Царя Гороха".
Тот Обзор БЫЛ в декабре 2019-ого, а "корректировка" ст.39 ФЗ об ООО в июле 2021-ого.
Да, изначально (в январе 2020-ого) ФНП поддержала позицию Президиума ВС. И в июле 2021-ого после "обновления" нотариусы ещё долго сопротивлялись (а некоторые до сих пор "не сдают позиции") вынужденной потере "дармовой кормушки"...
В результате, сейчас на сайте ФНП в соответствии с законом, а на местах ещё остались "партизаны".

[с сайта ФНП] "Кроме того, согласно статье 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Аналогичная, по своей сути, норма содержится и в пункте 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При таких обстоятельствах, с учетом того, что в силу пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ нотариус удостоверяет именно юридические факты принятия общим собранием хозяйственного общества решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, решения единственного участника или же акционера общества нотариально не удостоверяются".

https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=2297346#post2297346