Заверение решений, если в уставе при создании установили ненотариальный способ

[Nick1986]

Коллеги, добрый день!
Если при учреждении (фирма 2021 года) изначально предусмотрели ненотариальный порядок заверения протоколов/решений, то налоговая же не цепляется, что такой способ не был установлен на основании нотариально удостоверенного решения?

Смущает только пресловутая позиция Верховного Суда РФ: Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. (Подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

При создании же решение у нотариуса удостоверять не нужно. Соответственно, устав был утвержден простой письменной формой. Мы все решения заверяем, как по уставу (подпись участника без нотариуса).
Уверен, что 46-я налоговая относится нормально к этому. Но интересует положительный опыт.

 

[regent]

@Nick1986, 46 просит вообще только увеличение заверять

 

[regent]

@Nick1986, 46 просит вообще только увеличение заверять

 

[Aleksey08]

46-я по мск и 23-по мо точно не требует заверять решения.

А нет статистики по регионам?

По моему опыту могу написать что краснодар требует, саратов требует, ленинградская область требует. Как в других регионах, поделитесь

 

[Leons]

В Самаре и Оренбурге не требуется.

 

[Bodom.Flame]

@Nick1986,

изначально предусмотрели ненотариальный порядок заверения протоколов/решений, то налоговая же не цепляется, что такой способ не был установлен на основании нотариально удостоверенного решения?

Нет. Если изначально прописали, то не надо.

 

[alexey77]

Если при учреждении (фирма 2021 года) изначально предусмотрели ненотариальный порядок заверения протоколов/решений, то налоговая же не цепляется, что такой способ не был установлен на основании нотариально удостоверенного решения?

При создании же решение у нотариуса удостоверять не нужно. Соответственно, устав был утвержден простой письменной формой. Мы все решения заверяем, как по уставу (подпись участника без нотариуса).

Федеральные вопросы
Требуется ли нотариальное удостоверение решения учредителей об учреждении общества с ограниченной ответственностью при его создании?
СКРЫТЬ ПОДРОБНОСТИ
Решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью принимается собранием учредителей общества или единолично (при учреждении общества одним лицом).*

Обязанность по нотариальному удостоверению решений, принимаемых учредителями (учредителем) общества при его создании действующим законодательством не предусмотрена.
Источник:
*Статья 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

 

[Nick1986]

Федеральные вопросы
Требуется ли нотариальное удостоверение решения учредителей об учреждении общества с ограниченной ответственностью при его создании?
СКРЫТЬ ПОДРОБНОСТИ
Решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью принимается собранием учредителей общества или единолично (при учреждении общества одним лицом).*

Обязанность по нотариальному удостоверению решений, принимаемых учредителями (учредителем) общества при его создании действующим законодательством не предусмотрена.
Источник:
*Статья 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Это да. С этим никто и не спорит. Вопрос был в том, как смотрят налоговые на ненотариальное заверение последующих решений несмотря на то, что альтернативные положения в устав были включены при учреждении, когда нотариально удостоверять решение не требовалось.

 

[Bodom.Flame]

@Nick1986,

как смотрят налоговые на ненотариальное заверение последующих решений несмотря на то, что альтернативные положения в устав были включены при учреждении, когда нотариально удостоверять решение не требовалось.

Нормально, проходит

 

[alexey77]

Вопрос был в том, как смотрят налоговые на ненотариальное заверение последующих решений несмотря на то, что альтернативные положения в устав были включены при учреждении, когда нотариально удостоверять решение не требовалось.

А с чего это у Вас такая тревога возникла, Вы с этим уже сталкивались где-то...?
Да никак налоговые не должны на это смотреть, что решение/протокол об учреждении не заверены.
Если только банк упрется, вроде о такой ситуации здесь уже писали.
А подстраиваться под каждый рег. орган с их тараканами в голове, нахрен не нужно.
В случае отказа, правильнее будет жалобу подать.

 

[Nick1986]

А с чего это у Вас такая тревога возникла, Вы с этим уже сталкивались где-то...?

Лично не сталкивался. Просто выше коллега писал, что в некоторых регионах к этому цепляются. Вот и решил на всякий случай уточнить, как в Москве сейчас.

 

[Gosrt4]

как в Москве сейчас.

в МСК всё хорошо с этим

 

[alexey77]

@Nick1986,
В Москве, что сейчас, что раньше, что при изменениях или при учреждении, к альтернативному способу принятия решений не цеплялись.

 

[Leons]

Вообще странно, что налоговая смотрит на устав. К ним он никак не относится.

 

[РОЗИ]

Добрый день!
подскажите пожалуйста, можно указать в уставе " что протокол подписывают все участники ООО либо только председатель и секретарь собрания" , или например при какой нибудь смене , нотариус будет требовать подписать протокол всеми участниками. Так как один из учредителей будет ЮЛ Китай с долей 49 % , он не будет присутствовать в Москве, подписать он тоже не всегда сможет ....протокол

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

Так как один из учредителей будет ЮЛ Китай с долей 49 % , он не будет присутствовать в Москве, подписать он тоже не всегда сможет ....протокол

Поможет нотариальная доверенность на голосование.

 

[РОЗИ]

да, ПРО доверенность , спасибо

А можно так указать в уставе "В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые общим собранием решения и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников частью участников Общества, избранными данным собранием председательствующим и секретарем, и не требуют нотариального удостоверения." ,

ТЕ. будет назначен председательствующий ( участник физ. лицо с долей 51%) и секретарь любой человек , так можно же подписывать

 

[Nick1986]

нотариус будет требовать подписать протокол всеми участниками

Немного не понял: почему нотариус должен будет требовать что-то, если Вы прописываете в Уставе ненотариальный способ удостоверения протоколов? Вы вообще к нотариусу не пойдете, если будет иной способ в уставе. Можно сделать и "председатель, секретарь", и "всеми участниками, присутствующими на собрании", например.

 

[Nick1986]

А можно так указать в уставе "В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые общим собранием решения и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников частью участников Общества, избранными данным собранием председательствующим и секретарем, и не требуют нотариального удостоверения." ,

При такой формулировке секретарь тоже должен быть участником Общества (я бы так подумал). Я всегда писал просто: "...путем подписания протокола Председательствующим на собрании и и секретарем собрания..."