созыв внеочередного собрания без директора

[Малыш]

Как на это повлиять?

в суд идти

 

[Сергей Д.]

в суд идти

и практика удовлетворения исковых требований 50 на 50(((((

 

[77moscow]

он намеренно блокирует работу ООО - это основание для его исключения (как участника) и смены как директора.

Как участника его не планируют убирать. Но как директора его нужно сменить. Как это сделать через суд? Может у кого-то есть практика?

 

[Малыш]

и практика удовлетворения исковых требований 50 на 50(((((

это да и времени много займет.

 

[Сергей Д.]

Как участника его не планируют убирать. Но как директора его нужно сменить. Как это сделать через суд? Может у кого-то есть практика?

участник и директор в одном лице у вас, на собрании он будет голосовать против смены директора (иначе почему он уклоняется). Не исключите участника - не смените директора

 

[REG-PERSONA]

Сейчас пообщался с нотариусом. Говорит, если весь порядок созыва соблюден и участник вынужден самостоятельно созывать ОСУ, то вместо списка участника ей подойдет документ об оплате доли в УК.

 

[Сергей Д.]

это да и времени много займет.

да, но ситуация патовая и он ею пользуется. Даже если найдется нотариус (который был ранее на Савеловской) который заверит решение о смене дир-ра, тот потом обжалует и не известно как еще все разрешится

 

[Малыш]

да, но ситуация патовая и он ею пользуется. Даже если найдется нотариус (который был ранее на Савеловской) который заверит решение о смене дир-ра, тот потом обжалует и не известно как еще все разрешится

согласен, да и 51 и 49% конечно вот прям не сильная разница между участниками.

 

[77moscow]

участник и директор в одном лице у вас, на собрании он будет голосовать против смены директора (иначе почему он уклоняется). Не исключите участника - не смените директора

По уставу смена ГД большинством голосов. Соответственно у участника, требующего созыва достаточно голосов (51%) для принятия решения. Главное, чтобы потом второй участник-ГД это решение не оспорил через суд, т.к. не было списка участников для направления уведомлений о созыве ОСУ.

 

[Сергей Д.]

согласен, да и 51 и 49% конечно вот прям не сильная разница между участниками.

даже если удастся сменить дир-ра, то участник с 51% далеко не все решения может принять потом, а только те что уставом и законом предусмотрены "большинством голосов"

 

[Сергей Д.]

По уставу смена ГД большинством голосов. Соответственно у участника, требующего созыва достаточно голосов (51%) для принятия решения. Главное, чтобы потом второй участник-ГД это решение не оспорил через суд, т.к. не было списка участников для направления уведомлений о созыве ОСУ.

он не даст вам гарантий на предмет того, что не будет потом обжаловать решения участника с 51% в суде. Как затруднить ему эти условия - нотариальное уведомление о предстоящем ОСУ, т.е. соблюсти все формальности и тем самым он будет выглядеть как тормоз в работе ООО.

 

[Алексей В.]

Сейчас пообщался с нотариусом. Говорит, если весь порядок созыва соблюден и участник вынужден самостоятельно созывать ОСУ, то вместо списка участника ей подойдет документ об оплате доли в УК.

В списке участников указано место жительства или место нахождения участников, без этого созывающий собрание участник не знает, куда направлять уведомление другому участнику, поэтому надо через суд обязывать директора предоставить.

Статья 36 ФЗ об ООО:
Орган или лица, осуществляющие подготовку к проведению и проведение заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема документов, содержащих сведения о голосовании, при проведении заочного голосования уведомить об этом каждого участника общества регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Я бы еще пригрозил КоАПом директору, черная метка будет ему потом за такое бездействие.

 

[77moscow]

надо через суд обязывать директора предоставить.

Как это сделать? Какое требование указывать в иске?

 

[REG-PERSONA]

В списке участников указано место жительства или место нахождения участников, без этого созывающий собрание участник не знает, куда направлять уведомление другому участнику, поэтому надо через суд обязывать директора предоставить.

В данном случае созывать ОСУ будет участник, а не нотариус, следовательно ему не надо их место жительство знать.

 

[77moscow]

В данном случае созывать ОСУ будет участник, а не нотариус, следовательно ему не надо их место жительство знать.

Список участников нужен нотариусу для того, чтобы убедиться, что уведомления о созыве ОСУ были направлены на верные адреса участников. Что порядок созыва соблюден.

Как понимаю, вариант только через суд(

 

[Сергей Д.]

В списке участников указано место жительства или место нахождения участников, без этого созывающий собрание участник не знает, куда направлять уведомление другому участнику, поэтому надо через суд обязывать директора предоставить.

Я бы еще пригрозил КоАПом директору, черная метка будет ему потом за такое бездействие.

КоАП РФ Статья 15.23.1. Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов


11. Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

 

[Сергей Д.]

Список участников нужен нотариусу для того, чтобы убедиться, что уведомления о созыве ОСУ были направлены на верные адреса участников. Что порядок созыва соблюден.

Как понимаю, вариант только через суд(

ну вот вы через полгода получите долгожданное решение, обязывающее ГД провести собрание - а как его исполнить? отправить ему по почте? приставу? ну вот реально он его проведет? На мой взгляд лучше стазу подать иск об исключении участника, если удастся получить решение, то исполнить его уже не составит труда

 

[zaprosto]

да и 51 и 49% конечно вот прям не сильная разница между участниками

Ну, может и не сильная, но вполне ДОСТАТОЧНАЯ для решений, принимаемых простым большинством голосов. Если по Уставу смена Генерала проходит простым большинством, то Генерал со своими 49 % тут не в силах повлиять на исход. Вот, видимо, поэтому так отчаянно и "упирается".

Как понимаю, вариант только через суд(

Если лесть и шантаж на него не действуют, то тогда только понуждение через суд. Ну или самосуд...

 

[Малыш]

Да я не спорю, что достаточная, я не могу понять, почему нельзя список от собирающего собрание нотариусу представить.

 

[Сергей Д.]

Ну, может и не сильная, но вполне ДОСТАТОЧНАЯ для решений, принимаемых простым большинством голосов. Если по Уставу смена Генерала проходит простым большинством, то Генерал со своими 49 % тут не в силах повлиять на исход. Вот, видимо, поэтому так отчаянно и "упирается".



Если лесть и шантаж на него не действуют, то тогда только понуждение через суд. Ну или самосуд...

если удастся сменить ГД, то это еще не все - он и потом будет вредить как только сможет.