ООО до подачи заявления в Арбитражный суд к Таможне при сборе доказательств к заявлению провело за свой счет экспертизу и вместе с заявлением и другими документами заключение эксперта было направлено в Суд и в Таможню.
В суде состоялись беседа, два заседания, первое было отложено, так как Таможня представила письменные возражения на заявление, второе отложили так как Таможня в добровольном порядке удовлетворила требования ООО и просила приобщить дополнительные документы.
В третьем заседании суд рассмотрел заявление ООО об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и взыскании с Таможни судебных расходов (расходы на услуги представителя, расходы на проведение экспертизы), возврат госпошлины.
Суд вынес определение принять отказ от иска, вернуть госпошлину, взыскать с Таможни судебные издержки частично, а именно расходы на представителя, во взыскании остальной части судебных издержек (расходов на проведение экспертизы отказать.
Цитата из определения суда:
При оценке обоснованности судебных расходов на оплату услуг ____ по проведению экспертизы и подготовке заключения по вопросу о правильности классификации спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС суд исходит из того, что указанные расходы понесены заявителем в процессе сбора доказательств до обращения в суд, экспертиза проведена заявителем по собственной инициативе для представления в качестве доказательства по делу, при этом выводам досудебной экспертизы оценка в рамках настоящего дела судом не давалась, заключение эксперта в основу принятого судебного акта не положено, соответственно, у общества отсутствовала процессуальная необходимость в получении такого заключения.
В связи с этим произведенные затраты на досудебную экспертизу в размере ___ руб. судебными расходами не являются и возмещению по правилам главы 9 АПК РФ не подлежат.
Вопрос:
Есть ли шанс обжаловать определение суда в части взыскания расходов на проведение экспертизы? Есть ли подобная судебная практика именно по возмещению расходов на экспертизу при отказе от иска при добровольном удовлетворении требований ответчиком?
Ведь не исключено, что именно экспертное заключение могло повлиять на добровольное удовлетворение Таможней требований ООО.
В суде состоялись беседа, два заседания, первое было отложено, так как Таможня представила письменные возражения на заявление, второе отложили так как Таможня в добровольном порядке удовлетворила требования ООО и просила приобщить дополнительные документы.
В третьем заседании суд рассмотрел заявление ООО об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и взыскании с Таможни судебных расходов (расходы на услуги представителя, расходы на проведение экспертизы), возврат госпошлины.
Суд вынес определение принять отказ от иска, вернуть госпошлину, взыскать с Таможни судебные издержки частично, а именно расходы на представителя, во взыскании остальной части судебных издержек (расходов на проведение экспертизы отказать.
Цитата из определения суда:
При оценке обоснованности судебных расходов на оплату услуг ____ по проведению экспертизы и подготовке заключения по вопросу о правильности классификации спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС суд исходит из того, что указанные расходы понесены заявителем в процессе сбора доказательств до обращения в суд, экспертиза проведена заявителем по собственной инициативе для представления в качестве доказательства по делу, при этом выводам досудебной экспертизы оценка в рамках настоящего дела судом не давалась, заключение эксперта в основу принятого судебного акта не положено, соответственно, у общества отсутствовала процессуальная необходимость в получении такого заключения.
В связи с этим произведенные затраты на досудебную экспертизу в размере ___ руб. судебными расходами не являются и возмещению по правилам главы 9 АПК РФ не подлежат.
Вопрос:
Есть ли шанс обжаловать определение суда в части взыскания расходов на проведение экспертизы? Есть ли подобная судебная практика именно по возмещению расходов на экспертизу при отказе от иска при добровольном удовлетворении требований ответчиком?
Ведь не исключено, что именно экспертное заключение могло повлиять на добровольное удовлетворение Таможней требований ООО.
