Истёк срок ЭЦП инспектора ФНС, подписавшего регистрационные документы

[klerlic]

Так и я про то же!
Получается, что для нотариусов, статус документа определяется, как раз сроком действия сертификата, которым подписан документ. Раз срок действия сертификата истёк, то и документа, как бы не существует!
Ровно также, как Вы писали в соседней ветке про ФНС и ФИАС: "Если налоговая в окно видит рядом здание, а в ФИАСе его нет - значит здания этого НЕТ"

Нотариусы, да и остальные гос органы мне сейчас напомнили обезьян. Приучаешь их есть вилкой и ложкой, надеваешь им красивую одежду, а толку? Они всё равно едят руками и бегают голые)))
Или напоминают роботов, не прописали им таких параметров, а своего мозга нет. Вот если придет им бумажка сверху, что всё нормально, теперь признаем документы, даже с истекшей ЭЦП. Тогда будут принимать.
А так, какой бы век цифровизации не был, всё как и раньше, без бумажки ты букашка(((

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

@SMokrov,
вот именно. А если этого нотариуса уже нет, то и все удостоверенные им документы теперь недействительны...

 

[Alians]

Получен ответ из Минцифры. Как было обещано, делюсь.
Я не знаю, каким местом они читают и отвечают на обращение, но по поводу действительности именно документа при истёкшей ЭЦП - ни слова. Да и сделанный вывод в части противоречит их же ссылке на пункт 2 ст. 11 ФЗ об ЭЦП, на мой взгляд.

 

[almira]

Я не знаю, каким местом они читают и отвечают на обращение, но по поводу действительности именно документа при истёкшей ЭЦП - ни слова.

Почему же?

В этот раз, мне кажется, министерство дало чёткий и однозначный ответ.

Который, понимаю, некоторым может справедливо не понравится.

Но искать надо не там, где светлее.

 

[Alians]

Почему же?

В этот раз, мне кажется, министерство дало чёткий и однозначный ответ.

Который, понимаю, некоторым может справедливо не понравится.

Но искать надо не там, где светлее.

Я считаю, что если задан вопрос "Будет ли действителен документ...?", то и ответ должен быть "...Документ будет действителен / недействителен". Сильно упрощая, конечно.

 

[Малыш]

Я считаю, что если задан вопрос "Будет ли действителен документ...?", то и ответ должен быть "...Документ будет действителен / недействителен". Сильно упрощая, конечно.

ну куда же без "воды" в документах))

 

[almira]

Я считаю, что если задан вопрос "Будет ли действителен документ...?", то и ответ должен быть "...Документ будет действителен / недействителен". Сильно упрощая, конечно.

@Alians, Мне кажется, Вы некорректно сформулировали вопрос.

Поэтому Вам так развёрнуто и любезно ответили.

 

[zaprosto]

Ага! Только в ответе речь о сертификате, а не о статусе документа.

 

[almira]

Ага! Только в ответе речь о сертификате, а не о статусе документа.

Это примерно то же самое, что Требованиями, например, установлено заполнение и подписание заявления только ручкой с чёрными чернилами, и задан

Вопрос: В каком случае документ будет считаться действительным?

Ответ: Если он заполнен и подписан ручкой с чернилами чёрного цвета.

Удивление: Причём тут чернила? Я же их про документ спрашиваю, а не про ручку.

 

[zaprosto]

Кстати, а давно под "графикой" появилась "метка" о времени подписания документа?

 

[Alians]

Кстати, а давно под "графикой" появилась "метка" о времени подписания документа?

Посмотреть вложение 24270

Это Тензор проставляет. Через сервис regin недавно подавали, метки не было.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

Ответ: Если он заполнен и подписан ручкой с чернилами чёрного цвета.

Ага! Только если речь о Требованиях, то здесь из недосказанного - "заглавными печатными буквами"...

Это Тензор проставляет. Через сервис regin недавно подавали, метки не было.

Это Лист записи мне сегодня ФНС прислала по регистрации.
Раньше такого, вроде как, не было.

 

[Alians]

Это примерно то же самое, что Требованиями, например, установлено заполнение и подписание заявления только ручкой с чёрными чернилами, и задан

Вопрос: В каком случае документ будет считаться действительным?

Ответ: Если он заполнен и подписан ручкой с чернилами чёрного цвета.

Удивление: Причём тут чернила? Я же их про документ спрашиваю, а не про ручку.

Вопрос задавался не "В каком случае документ будет считаться действительным", а будет ли он действительным в конкретном случае. И дальше описывался конкретный случай, которому посвящена данная тема.

 

[almira]

Раньше такого, вроде как, не было.

так, жизнь - налаживается!

теперь и письмо-ответ иными красками заиграло )))

 

[zaprosto]

@Alians,
а могли аудио-файл прислать - "Выдержки из 63-ФЗ читает автор"...

 

[almira]

И дальше описывался конкретный случай, которому посвящена данная тема.

@Alians, а Вы сам документ к письму прикладывали?

 

[Alians]

@Alians, а Вы сам документ к письму прикладывали?

Нет, но могу попробовать ещё одно обращение отправить, с документом, если Вы считаете, что только этого им и не хватило для надлежащего рассмотрения по существу. Но почему-то мне кажется, что это будет из разряда анекдота "Да я им уже и унитаз приносил, и жопу показывал, но туалетную бумагу они мне так и не продали".

 

[almira]

это будет из разряда анекдота "Да я им уже и унитаз приносил, и жопу показывал, но туалетную бумагу они мне так и не продали".

@Alians, а с чего Вы взяли, что это - анекдот?