как заполнить 13014 если по решению суда участнику вернули долю

[roshal]

Как заполнить 13014 если по решению суда участнику вернули долю

Изначально в ООО было три участника.
Затем произошел корпоративный конфликт. И один участник (А) по суду исключил из Общества двух других (Б,В). Участник (А), который выиграл суд, по решению исключил из ЕГРЮЛ участников (Б,В),
Далее два исключенных участника (Б,В) в кассации отменили решение и вернули на новое рассмотрение. В итоге решение отменили. и теперь есть определение о повороте исполнения судебного акта, где нужно обратно вернуть участников (Б,В) в ЕГРЮЛ.

Сейчас в ООО один участник(А) и доли, которые были у участников(Б,В) находятся в распоряжении ООО.
Нужно заполнить от двух исключенных участника(Б,В) заявление 13014? заявителем по форме может же быть участник или нужно подавать заявление 13014 от ГД?

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался, как заполнять и кто подает.

Заранее спасибо

 

[Gosrt4]

а в Определении в резолюции как прописано?

 

[zaprosto]

Если суд не возложил эту обязанность на само общество (Заявителем тогда бы был Генерал), то Заявителями будут реабилитированные участники.
Могут подать одну форму Р13014 на двоих (с двумя Заявителями) или каждый отдельно. Только тогда придётся делать поочерёдно, а то будет проблема с Листом "З" (вернее с размером доли, принадлежащей обществу).
И обязательно приложить судебное решение. Если будут подавать в бумажном виде, то копии должны быть заверены судом.
У меня в прошлом году сами участники подавали.

 

[Arimo]

Доюрый

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Arimo]

Добрый день, коллеги, подскажете кто сталкивался с регистрацией участников по определению суда в банкротстве.

Определением суда признана недействительной сделка по уменьшению 100% - ной доли участника (должник в банкротстве) путем введения 3-го лица в состав участников и увеличения его (третьего лица) доли в УК, а также признан недействительным дальнейший выход должника из ООО и дальнейшее распределение этой доли (которую повесили соответственно на ООО) третьему лицу.

Суд применил последствия признания недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на 100% долю в ООО.

Арбитражный управляющий подал в налоговую форму 13014 (На возникновение доли должника и прекращение участия соответственно этого третьего лица (который числиться сейчас 100% участником).

К форме приложили заверенное судом определение суда.

46 ИФНС дала отказ (в приложении). В отказе либо написана чушь какая-то, либо скрытый смысл)

Может кто сталкивался и знает, что хочет 46-я?

 

[zaprosto]

@Arimo,
а что было указано в форме Р13014, поданной арбитражный управляющим кроме возникновения прав у "старичка" и прекращения прав у действующего участника? И кроме "Суд применил последствия признания недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на 100% долю в ООО" было в решении о признании регистрации не действительной?
Просто налоговая, видимо, глядя на форму и не вчитываясь в решение суда, и не вникая в суть вопроса, а посчитала эту подачу обычным отчуждением доли участником Общества, Заявителем по которой должен быть нотариус. О чём, собственно, и указано в Вашем отказе.
Не зная деталей, предположу лишь, что скорее всего надо было сейчас не на прекращение подавать, что повлекло бы соответствующее уменьшение уставного капитала, а на "возвращение" старого участника в Общество - т.е. в то состояние до выхода банкротящегося, когда в Обществе было 2 участника.

 

[Arimo]

@Arimo,
а что было указано в форме Р13014, поданной арбитражный управляющим кроме возникновения прав у "старичка" и прекращения прав у действующего участника? И кроме "Суд применил последствия признания недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на 100% долю в ООО" было в решении о признании регистрации не действительной?
Просто налоговая, видимо, глядя на форму и не вчитываясь в решение суда, и не вникая в суть вопроса, а посчитала эту подачу обычным отчуждением доли участником Общества, Заявителем по которой должен быть нотариус. О чём, собственно, и указано в Вашем отказе.
Не зная деталей, предположу лишь, что скорее всего надо было сейчас не на прекращение подавать, что повлекло бы соответствующее уменьшение уставного капитала, а на "возвращение" старого участника в Общество - т.е. в то состояние до выхода банкротящегося, когда в Обществе было 2 участника.

В решении (определении) суда признания недействительной регистрации не было. В случае оспаривания сделок, как я понимаю это, суды не признают запись не действительной - запись недействительной может быть признана только (в рамках административного иска), когда сама налоговая накосячит и что-то не то внесет. Хотя могу ошибаться.

А вот касательно "предположу лишь, что скорее всего надо было сейчас не на прекращение подавать, что повлекло бы соответствующее уменьшение уставного капитала, а на "возвращение" старого участника в Общество - т.е. в то состояние до выхода банкротящегося, когда в Обществе было 2 участника." тут вы похоже правы, мы вообще подали на возникновение доли в размере уже после увеличения УК , спасибо за совет!

 

[Arimo]

Вообще решение (определение звучит вот так):

Признать недействительными сделки по уменьшению 100 % - ной доли участия Иванова И.И. в уставном капитале ООО «Ромашка» номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. путем увеличения уставного капитала и введения в состав участников Петрова П.П. согласно решению № 2 единственного участника ООО «Ромашка» от 01.10.2019, а также сделки по выходу Иванова И.И. из состава участников ООО «Ромашка», отчуждению ею 10% -ной доли участия номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. в пользу общества на основании заявления о
выходе из состава от 14.10.2019 и по распределению принадлежащей ООО «Ромашка» доли размером 10 % уставного капитала Петрову П.П. на основании решения единственного участника ООО «Ромашка» от 14.10.2019.
Применить последствия недействительности сделок:
Восстановить за Ивановым И.И. право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ромашка» и восстановить Иванова И.И. в правах участника ООО «Ромашка» в размере доли 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп.
Уполномоченному органу произвести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.