Уменьшение уставного капитала (Вопрос по вестнику)

[WEB]

а параллельно публиковать в Федресурсе тот же текст что и в Вестнике можно?

я так понимаю, в основном так все и делают, но тогда ИМХО, путаница по срокам будет.
По ликвидации я в Федресурсе публикую, что " с момента опубликования соответствующего сообщения в Вестнике".
Но, думаю, налоговой без разницы, была бы публикация.

 

[WEB]

упорно двигают тему, что 2-ве публикации надо в Федресурсе об уменьшении УК.
Но, ИМХО, это бред и отказов за одну публикацию я не нашел.

 

[zaprosto]

упорно двигают тему, что 2-ве публикации надо в Федресурсе об уменьшении УК.

Это кто же такой вумный?! Одно событие - одна публикация.

 

[WEB]

Это кто же такой вумный?! Одно событие - одна публикация.

всякие помощники в публикациях, типа федресурс.онлайн

 

[Малыш]

точно одну нужно делать, там весь вопрос, ждать или нет срок, после выхода сообщения в вестнике.

 

[zaprosto]

всякие помощники в публикациях, типа федресурс.онлайн

А-а, тогда понятно. У этих "зарабатывание денег"...

 

[WEB]

Обсуждалось уже неоднократно. Зависит от позиции регоргана. Или "специалиста" этого регоргана, который будет работать с Вашими документами.
В законе нет указания на бездеятельное месячное ожидание и нет прямого запрета на подачу сразу после выхода второй публикации .

Посмотреть вложение 26163

Коллеги, кто подскажет, какая сейчас в 46-й практика по выжиданию 30 дней с даты второй публикации?

 

[WEB]

Коллеги, кто подскажет, какая сейчас в 46-й практика по выжиданию 30 дней с даты второй публикации?

Получил такой отказ, если правильно понимаю, то видимо по причине, что не прошло 30 дней с даты повторного опубликования в Вестнике.

 

[Сергей Д.]

а вы подали ДО истечения срока?

 

[zaprosto]

видимо по причине, что не прошло 30 дней с даты повторного опубликования в Вестнике.

Судя по этому фрагменту,



46-ая считает, что Вы поспешили с подачей изменений.

Не знаю только, что это за такой "специальный порядок", но только ни этот пункт, ни какой-то другой не устанавливают запрета на подачу сразу после второй публикации. ЮЛ остаётся на месте, ничего не мешает кредитору в установленный срок подать своё требование.

ps. Кстати, и основание отказа в решении (подпункт "ц") не соответствует данному случаю. НО(!) зато предоставляет возможность повторной подачи.

 

[WEB]

Судя по этому фрагменту,

Посмотреть вложение 26548

46-ая считает, что Вы поспешили с подачей изменений.

Не знаю только, что это за такой "специальный порядок", но только ни этот пункт, ни какой-то другой не устанавливают запрета на подачу сразу после второй публикации. ЮЛ остаётся на месте, ничего не мешает кредитору в установленный срок подать своё требование.

ps. Кстати, и основание отказа в решении (подпункт "ц") не соответствует данному случаю. НО(!) зато предоставляет возможность повторной подачи.

Спасибо!
буду надеятся ,что только 30 дней им не понравилось.
Подскажите, какой то профит мне дает подпункт "Ц" при электронной подаче?
Какая разница выгрузить заново только форму или приложить к ней документы. Я считал, что это только для бумажной подачи было атуально, чтобы госпошлину не платить заново

 

[Малыш]

Подскажите, какой то профит мне дает подпункт "Ц" при электронной подаче?

По срокам никакой и вообще по ЭЦП это неактуально

 

[zaprosto]

Подскажите, какой то профит мне дает подпункт "Ц" при электронной подаче?

При повторной подаче можно не подавать документы, которые уже есть в деле (подали в первый раз).

Если подавали через ППДГР, то там нужно будет информационное сообщение прикрепить.