38 форма отменена?

[klod1234567890]

Добрый день!
Коллеги, подскажите пожалуйста, а сейчас чтобы снять запись о предстоящем исключении компании из реестра в Москве, 38 форма не работает?
Суть вопроса:
Дело происходит в 46 ИФНС.
ООО, налоговая приняла решение о предстоящем исключении. Чтобы снять отметку, подали 38 форму. Документы подали 10 апреля 2023, налоговая указала, что дата получения документов по данной форме, 21 апреля ( мягко говоря не пять дней). По телефону налоговики сказали, что 21 решения не будет, а еще 3 три недели данные указанные в 38, будут проверять. Вчера, был на консультации в 46 налоговой, вообще сказали, что уже на протяжении года, 38 форма на снятие отметки о предстоящем исключении не работает. И теперь-это снимается подачей письма в простой письменной форме, месяц его рассматривают. На мой вопрос, а на основании чего и возможно ли ознакомиться с документом, Сказали внутренняя инструкция. Проблема в том, что решение о предстоящем исключении внесено в ЕГРЮЛ 18 января 2023. Директор ждал очень долго, чтобы как-то разродиться и совершить какие-либо действия по данной ситуации. Помимо этого, там недостоверность по одному из участников и адресу и чтобы, была возможность нормально работать по компании, и спокойно убрать отметки по адресу и участнику, ( там с арендой тоже не все так просто), принял решение сначала решить вопрос с исключением.
Вопросы:
38- действительно не работает, по данному вопросу? Раньше подавали, директор нотариально заверял подпись, отметка снималась ( у меня лично, положительная практика была несколько раз).Но больше года, этим точно не занимался.

И если это все внутренняя блаш налоговой. И компанию исключат, не дав решения по 38 форме. Как считаете, будет ли основанием для подачи жалобы?

 

[zaprosto]

@klod1234567890,
работала и работает форма Р38001.
Только сначала ЛУЧШЕ подайте форму Р13014 на исправление недостоверных сведений, а следом и возражение против исключения по форме Р38001.

 

[Малыш]

38- действительно не работает, по данному вопросу?да, она вроде как работает, но очень криво, сам на такое попал, по компании с недостоверным адресом, форму подал, а они ее месяц рассматривали и вызывали ГД в территорию для дачи пояснений.

 

[klod1234567890]

@klod1234567890,
работала и работает форма Р38001.
Только сначала ЛУЧШЕ подайте форму Р13014 на исправление недостоверных сведений, а следом и возражение против исключения по форме Р38001.

13 форму подавали по адресу, не прошла, Адрес не бьется с ГАР. Директор решает. 38. чтобы затормозить процесс исключение. Вот мне интересно, если они компанию исключат, не дав решения по 38. а директор захочет сохранить компанию. Будет ли все это являться основанием для подачи жалобы в управление.

 

[zaprosto]

@klod1234567890,
при подаче возражения не исключат.

ps. Да и действующие при исключении компании суд возвращает.

 

[Sokolov]

Вот мне интересно, если они компанию исключат, не дав решения по 38. а директор захочет сохранить компанию. Будет ли все это являться основанием для подачи жалобы в управление.

Да, конечно.

 

[klod1234567890]

Огромное спасибо за обратную связь. Хотел еще спросить, в этой конторе весит недостоверность по одному из двух учредителей, который не является директором. Одной из задач, стоит убрать эту запись. В структуре был конфликт и судя по всему-этот учредитель подал себя 34 Налоговая говорит, если хотите убрать недостоверность по учредителю, подавайте 13014, изменений сведений об участнике, заявитель директор. Сомнения, если честно. Разве не 38, заявитель сам участник, по которому весит недостоверность?

 

[klerlic]

Огромное спасибо за обратную связь. Хотел еще спросить, в этой конторе весит недостоверность по одному из двух учредителей, который не является директором. Одной из задач, стоит убрать эту запись. В структуре был конфликт и судя по всему-этот учредитель подал себя 34 Налоговая говорит, если хотите убрать недостоверность по учредителю, подавайте 13014, изменений сведений об участнике, заявитель директор. Сомнения, если честно. Разве не 38, заявитель сам участник, по которому весит недостоверность?

38 форма, это возражение на предстоящие регистрационные действия. Если недостоверность на участнике висит, то против каких предстоящих регистрационных действий Вы хотите возражать 38 формой?

 

[klerlic]

Коллеги, такой вопрос
То что 38 формой легко отменяем исключение по инициативе налоговой, это ясно
А как отменить начатую официальную ликвидацию?
Ликвидируемое лицо Ромашка является должником Колокольчика
От имени Колокольчика подаём 38 форму с возражением и нас послали нафиг
Типа идите в суд или правоохранительные органы.
Получается в случае официальной ликвидации 38 не работает?
Можно ли ещё что-то подать, кроме заявления требований кредиторов?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[petru4]

Типа идите в суд или правоохранительные органы.

в суд необходимо идти с просьбой о включение требований в промежуточный и ликвидационные балансы. Если речь про арбитраж, то с момента принятие искового к производству налоговая будет выносить отказы обществу в регистрации ПЛБ и ЛБ пока не вступит в законную силу судебный акт

 

[klerlic]

в суд необходимо идти с просьбой о включение требований в промежуточный и ликвидационные балансы. Если речь про арбитраж, то с момента принятие искового к производству налоговая будет выносить отказы обществу в регистрации ПЛБ и ЛБ пока не вступит в законную силу судебный акт

"в суд необходимо идти с просьбой о включение требований в промежуточный и ликвидационные балансы" - это также в арбитражный суд идти?

 

[petru4]

это также в арбитражный суд идти?

ну да, в арбитраж, не заметил, что кредитор тоже юр. лицо. Можно просить о вынесение обеспечительных мер в виде запрета на рег. дейтсвия, но, как показывает практика, суды отказывают

 

[Малыш]

Можно просить о вынесение обеспечительных мер в виде запрета на рег. дейтсвия, но, как показывает практика, суды отказывают

а смысл, достаточно же подать в суд, там потом смотрим ФЗ:

4. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

 

[petru4]

а смысл, достаточно же подать в суд, там потом смотрим ФЗ:

ну вступит в законную силу судебный акт, кредитор проворонит, а должник зарегит ПЛБ, а следом и ЛБ, и ходи потом отменяй ликвидацию =/

 

[Малыш]

должник зарегит ПЛБ, а следом и ЛБ

налоговая не пропустит они отслеживают

 

[petru4]

налоговая не пропустит они отслеживают

не пропустит что? ну ок, есть решение, вступившее в законную силу, я погасил перед кредитором задолженность по испол. листу (не передовали приставам, а направили должнику), претензий от кредитора больше нет, чем будет руководствоваться налоговая, вынося отказ?

 

[klerlic]

налоговая не пропустит они отслеживают

Хорошо, суд пройдёт, судебный акт вступит в силу, а, например должнику пофиг, судебный акт это же не выплата в натуре. Там МБУ ликвидируется. Долгов перед бизнесом дофига!!! В частности моему клиенту 7 лямов должны. С другой стороны, правопреемник - участник живой, это администрация города. По сути она тогда всем должна выплатить?

 

[Малыш]

правопреемник - участник живой, это администрация города.

так у вас ликвидация или рео, раз правопреемник

чем будет руководствоваться налоговая, вынося отказ?

в данном случае конечно не чем, но этот вариант, чтобы застопорить ликвидацию.

 

[petru4]

в данном случае конечно не чем, но этот вариант, чтобы застопорить ликвидацию.

вот и я думаю, нормальным ли будет вариант после вынесения судом решения подача формы р38001 с данным актом с просьбой не регистрировать ликвидацию в виду того, что должник не исполнил обязанность по оплату задолженности по суду и должен отобразить в ЛБ как кредиторку, в виду чего налоговая должна направить на банкротство или не регистрировать ЛБ из-за недостоверных сведений в нем (если должник её уберет из ЛБ)