Смена директора, учредители 50/50. Может один принять решение сменить директора.

[OL-GA]

Смена директора, учредители 50/50. Может один принять решение сменить директора. в Уставе не прописано. что это решение должны принимать, 2/3.

 

[Малыш]

Смена директора, учредители 50/50. Может один принять решение сменить директора. в Уставе не прописано. что это решение должны принимать, 2/3.

если в уставе ничего не сказано, то смотрим ФЗ:

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Проводите собрание, если например второй не явится на него, то сможете, а если он явится и проголосует против то нет.

 

[zaprosto]

50/50. Может один принять решение сменить директора

Не получится. Простое большинство голосов, которое необходимо для принятия такого решения - это 50 % + 1.

ps. Вам и нотариус не удостоверит подпись нового директора в форме Р13014.

если например второй не явится на него

НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Голосов не хватит. А кворума в ООО НЕТ.

 

[OL-GA]

Не получится. Простое большинство голосов, которое необходимо для принятия такого решения - это 50 % + 1.

ps. Вам и нотариус не удостоверит подпись нового директора в форме Р13014.


НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ!

Нам сам нотариус сказал, что можете. Но хотелось бы знать наверняка.

 

[OL-GA]

Не получится. Простое большинство голосов, которое необходимо для принятия такого решения - это 50 % + 1.

ps. Вам и нотариус не удостоверит подпись нового директора в форме Р13014.


НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Голосов не хватит. А кворума в ООО НЕТ.

Я знаю, что если 50 физик и 50 юрик то можно. Но если оба физика то нельзя

 

[zaprosto]

Нам сам нотариус сказал, что можете.

Нотариус может сказать всё что угодно - от того что они под себя подгребли несвойственные им функции, не делает их компетентными во всех этих сферах. Они, например, думают, что решения в ООО и АО принимаются одинаково. Вот в АО акционер (или акционеры) с 50 % и (ДАЖЕ меньше!)
могут принять любое решение. В ООО же кворума НЕТ, все решения принимаются от общего количества голосов участников общества (а не просто присутствующих на собрании). А большинство это не 50 %, а, как уже говорил выше, - это 50 % + 1 голос.

Я знаю, что если 50 физик и 50 юрик то можно.

НЕЛЬЗЯ! Ничего не меняется от того что "физик", "юрик" или "мутант".
Если, конечно, в Уставе не указано непропорциональное количество голосов у участников или чей-то "решающий голос" при равенстве.

 

[zaprosto]

Нам сам нотариус сказал, что можете.

Ну, если Ваш нотариус удостоверит подпись нового "50%-директора", то можете, конечно, подать форму Р13014 на регистрацию. И замечательно что в данном случае в налоговую решение об избрании (назначении) директора подавать НЕ обязательно.
Только вот если второй участник НЕ согласится с такой сменой, то он не только с лёгкостью отсудит, но может ещё и "компенсировать"...
И большой вопрос, как на такое "назначение" ещё банк посмотрит...

 

[Алексей В.]

Смена директора, учредители 50/50. Может один принять решение сменить директора. в Уставе не прописано. что это решение должны принимать, 2/3.

Классическая история.

Суд не вправе определять, как участникам выходить из этой патовой ситуации, у них абсолютно равные права, есть судебная практика.
Всегда стоит делать 49 на 51 или иную неодинаковую пропорцию или заключать корпоративный договор.

Здесь разве что можно пытаться исключить второго участника, но вряд ли найдутся основания.
Например, если он забыл оплатить долю или по другим каким-то вопросам своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

 

[zaprosto]

Можно справиться и без второго участника, если только он является "недружественным типом", а само общество соответствует определённым критериям, согласно Указу Президента РФ от 17.01.2023 № 16 "О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ".

 

[Мурзик]

50 на 50 это всегда тупик

 

[almira]

Можно. Особенно, если сам нотариус согласен в соответствии с таким Протоколом заверить Р13014.

А потом в суд, если что.

 

[Nick1986]

Нам сам нотариус сказал, что можете. Но хотелось бы знать наверняка.

Нотариус не прав. Нужно простое большинство голосов, т.е. больше 50 %. А ровно 50, как известно, не больше 50. Даже если проскочит у нотариуса и налоговой, то второй участник легко сможет оспорить. Да и банк при должной внимательности такое решение не примет. Я и своим клиентам всегда говорю, что 50/50 - это самое неудачное распределение голосов, так как все решения блокируются в случае каких-то разногласий, и советую тогда хотя бы третьего взять, чтобы можно хоть большинство получить.

 

[zhe560]

Я знаю, что если 50 физик и 50 юрик то можно. Но если оба физика то нельзя

Это крамола какая-то

 

[DimDum]

п.1 ст.181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
соответственно, если 2 участник не явится, то можно принять такое решение

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

п.1 ст.181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
соответственно, если 2 участник не явится, то можно принять такое решение

серьёзно?

 

[zhe560]

п.1 ст.181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
соответственно, если 2 участник не явится, то можно принять такое решение

Это общая норма (ч. 1 ст. 181.1 ГК), а есть еще и специальные, к примеру по ООО ч. 8 ст. 37 ФЗ Об ООО (большинство голосов от общего числа голосов, если законом или уставом не предусмотрено иное), или по АО ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 49 ФЗ Об АО (кворум 51 и более, большинство голосов акционеров принимающих участие в собрании).

 

[Сергей Д.]

в любом случае - половина (50%) это и есть половина, а не большинство

 

[РОЗИ]

в любом случае - половина (50%) это и есть половина, а не большинство

 

[РОЗИ]

вот создается ООО учредители 2 ЮЛ "Р" и " В" - 50% на 50%, как указать в уставе , что бы у уч. "Р" было распределено в пользу него , при решении вопросов смены директора, и пр. вопросов?? ведь ситуация тупик получается ...