недостоверность учред/директор

[Den66]

В таком случае запись должна быть как результат проверки достоверности, а не по заявлению физического лица о недостоверности.

а кто спорил? и какая разница)

 

[inso.pls]

Он подписал Р34001?

они допрос провели на пороге квартиры, он подписал и потом через время влетела недостоверка, так что это как допрос в самой налоговой

 

[Sokolov]

а кто спорил? и какая разница)

Разница есть.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Sokolov]

они допрос провели на пороге квартиры, он подписал и потом через время влетела недостоверка, так что это как допрос в самой налоговой

Но это не запись по заявлению физического лица, поэтому можно обжаловать.

 

[Den66]

Но это не запись по заявлению физического лица, поэтому можно обжаловать.

нет нельзя) в ответе на обжалование написали, что в ифнс лежит протокол допроса, подписанный номинальным директором. через дкп поменяли

 

[StoryBrook]

они допрос провели на пороге квартиры, он подписал и потом через время влетела недостоверка, так что это как допрос в самой налоговой

В суд подавать нужно, истребовать доказательства (документы-основания для внесения записи о недостоверности), заявлять о фальсификации доказательств (т.к. по факту на пороге квартиры человек скорее всего подписывал пустой лист).

Рассказывали, что была похожая ситуация - ИП имел большую переплату в бюджет, на пороге квартиры под давлением был подписан чистый лист, результат - появилась запись о прекращении деятельности ИП, а переплата внутри инспекции якобы по его заявлению была переброшена на другого налплата и в последующем успешно выведена в кэш.

 

[Бах]

т.к. по факту на пороге квартиры человек скорее всего подписывал пустой лист).

Почему пустой лист? Можно один вопрос задать и ответа не него, вполне хватит для недостоверности.

 

[StoryBrook]

Почему пустой лист? Можно один вопрос задать и ответа не него, вполне хватит для недостоверности.

Нужно смотреть состав опрашивающих, был участковый или нет. Если не было - как минимум личность опрашиваемого лица визитеры могли и не установить.

 

[Бах]

Нужно смотреть состав опрашивающих, был участковый или нет. Если не было - как минимум личность опрашиваемого лица визитеры могли и не установить.

Или участковый был с просроченным удостоверением...)
Если паспорт предъявил, на вопросы ответил, протокол подписал, то какие еще могут быть вопросы?

 

[StoryBrook]

Или участковый был с просроченным удостоверением...)
Если паспорт предъявил, на вопросы ответил, протокол подписал, то какие еще могут быть вопросы?

Экспертиза вряд ли сможет однозначно ответить, этим лицом выполнена подпись или нет - будет мало материала.

 

[Бах]

Экспертиза вряд ли сможет однозначно ответить, этим лицом выполнена подпись или нет - будет мало материала.

Ну ясно)

 

[StoryBrook]

Мораль такова - если интересант считает, что в его отношении поступили незаконно - нужно бороться.

 

[Бах]

Мораль такова - если интересант считает, что в его отношении поступили незаконно - нужно бороться.

А если законно, но ему не нравится результат, то все равно вперед на баррикады))

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Den66]

Мораль такова - если интересант считает, что в его отношении поступили незаконно - нужно бороться.

Ну только если чел номинал - бороться тяжко будет) а реальный дир такую шляпу и не подпишет, да и вряд ли такая ситуация возникнет вообще

 

[StoryBrook]

Ну только если чел номинал - бороться тяжко будет) а реальный дир такую шляпу и не подпишет, да и вряд ли такая ситуация возникнет вообще

Реального при желании тоже "загасить" могут. Есть случай - работает ООО, директор реальный, лично заключает договора и занимается всеми платежами. Был вызов в территориальную налоговую, было давление с целью получить отказ от фирмы, человек стоял на своем. Результат - получил отметку о недостоверности сведений в отношении себя как директора/участника "по данным налогового органа". Сняли через жалобу и личный прием в УФНС.

 

[Бах]

, директор реальный, лично заключает договора и занимается всеми платежами. Был вызов в территориальную налоговую, было давление с целью получить отказ от фирмы, человек стоял на своем.

Это немного другое, не находите?

 

[Sokolov]

нет нельзя) в ответе на обжалование написали, что в ифнс лежит протокол допроса, подписанный номинальным директором. через дкп поменяли

Само по себе наличие протокола допроса не подтверждает законность внесения записи о недостоверности.