распределение доли умершего участника

[almira]

под понятие "иные вопросы находящиеся в компетенции общества" - этот вопрос не подпадает?

В законах надо читать то, что там написано, а не то, что хочется.

В 14-ФЗ нет такого: "иные вопросы находящиеся в компетенции общества"

Там есть:

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Законом этот вопрос к компетенции ОСУ не отнесён.

Уставом, думаю, тоже.

По крайней мере, я ни разу таких уставов не встречал.

А если вопрос не относится к компетенции ОСУ, то решение ОСУ по такому вопросу - ничтожно.

 

[almira]

и если это нарушение, то почему регорган пропускает?

а сейчас никто не думает

раньше было лень, а теперь уже не могут

 

[Сергей Д.]

В законах надо читать то, что там написано, а не то, что хочется.

В 14-ФЗ нет такого: "иные вопросы находящиеся в компетенции общества"

Там есть:



Законом этот вопрос к компетенции ОСУ не отнесён.

Уставом, думаю, тоже.

По крайней мере, я ни разу таких уставов не встречал.

А если вопрос не относится к компетенции ОСУ, то решение ОСУ по такому вопросу - ничтожно.

ну и как правильно нужно было сделать?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

а как по-вашему надо было сделать, как правильно?

не то, чтобы совсем правильно, но - работает - делал неоднократно

Р13014 + отказ от одного или нескольких участников + сопроводительное со ссылкой на положение устава, где указано, что требуется согласие

но ещё раз - это не 100% надёжность - есть некоторое нарушение процедуры, предусмотренной законом, но

это, по-крайней мере, оспоримо, а ни ничтожно

 

[Сергей Д.]

не то, чтобы совсем правильно, но - работает - делал неоднократно

Р13014 + отказ от одного или нескольких участников + сопроводительное со ссылкой на положение устава, где указано, что требуется согласие

но ещё раз - это не 100% надёжность - есть некоторое нарушение процедуры, предусмотренной законом, но

это, по-крайней мере, оспоримо, а ни ничтожно

налицо пробел в законодательстве, законом четко не определен порядок действий в данном случае. Поэтому и проходит в регоргане у кого со справкой а у кого с протоколом.

 

[zaprosto]

Укажите, пожалуйста, номер статьи, пункта и абзаца, где в 14-ФЗ это прописано.

Подпункт 13 п.2 ст.33 ФЗ об ООО - иные вопросы, предусмотренные Уставом Общества.
Пункт 7 ст.37 ФЗ об ООО - если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
+ позиция регистрирующего органа.

 

[almira]

Да и, кстати, часто встречаются уставы с внутренними противоречиями.

Особенно наглядно это проявилось в Делах Стилхеда (дошло до Верховного Суда) и Яна Тормыш (дважды дошло до Верховного Суда).

Очень печальные реальные истории.

Частая ошибка - бездумное переписывание императива в устав.

Например процедуры, что делать, если согласие не получено.

Сама по себе цитата, может быть, и верно переписана,

но работал именно с уставами, в которых было сказано, что согласие на вхождение в общество наследников не требуется

(и тут бы и закончить), но нет - далее

идёт императив, что делать, если согласие не получено.

Таким уставом можно вертеть как хочешь.

 

[almira]

Пункт 7 ст.37 ФЗ об ООО - если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Не канает.

Они могут лишь расширить повестку дня, но не компетенцию ОСУ, предусмотренную уставом.

+ позиция регистрирующего органа.

У регистрирующего органа нет и не может быть никакой позиции.

У него есть только функция.

 

[almira]

у кого со справкой а у кого с протоколом

мы сейчас про умершего участника, а не про неоплатившего учредителя

 

[zaprosto]

Они могут лишь расширить повестку дня, но не компетенцию ОСУ, предусмотренную уставом.

МОГУТ рассматривать ЛЮБЫЕ вопросы, даже не отнесённые законом и уставом к компетенции ОСУ. Главное чтобы соблюдалось условие - если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

 

[Сергей Д.]

Не канает.

Они могут лишь расширить повестку дня, но не компетенцию ОСУ, предусмотренную уставом.



У регистрирующего органа нет и не может быть никакой позиции.

У него есть только функция.

как правильно нужно сделать?

 

[almira]

налицо пробел в законодательстве, законом четко не определен порядок действий в данном случае.

нет здесь никакого пробела

 

[almira]

МОГУТ рассматривать ЛЮБЫЕ вопросы, даже не отнесённые законом и уставом к компетенции ОСУ. Главное чтобы соблюдалось условие - если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

я чуть выше дал ссылку

но, видимо, руки кликнуть пока не дошли )))

воспроизведу полностью:

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания​

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

ФЗ об ООО Вам в помощь! И п.1 ст.181.1 ГК, про который многие частенько забывают (или не знают).

 

[Сергей Д.]

ФЗ об ООО Вам в помощь! И п.1 ст.181.1 ГК, про который многие частенько забывают (или не знают).

и от обратного - если не в компетенции ОСУ, то тогда в чьей? Генерального директора? Тут методом исключения.

 

[almira]

Мне жаль ваших клиентов )))

хотя ...

 

[almira]

Побежал в магазин за перцовкой - там до 13:00 пенсионерам скидка.

Вернусь - продолжим )

 

[Сергей Д.]

ответа не последовало...