Необоснованное обогащение и банкротство.

[irina777]

Подскажите. Мы (ООО) заключили договор строительного подряда с ИП. Заплатили аванс несколько млн. руб. частями (порядка 15). Что то подрядчик делал, но не доделал, свалил за горизонт, на связь не выходил. КС-2, КС-3 не подписаны, даже не пытался. В данный момент мы подали исковое заявление в суд о взыскании необоснованного обогащения. Вчера позвонил и сказал, что планирует банкротиться, денег на нас у него нет, имущества на нём нет, он бедный и несчастный.
Подозреваю, что это будет долгий судебный процесс. Есть ли в этом смысл, если он уйдёт в банкротство, а взять с него будет нечего. Спишется ли этот долг?
Заранее спасибо.

 

[Campuc]

Подскажите. Мы (ООО) заключили договор строительного подряда с ИП. Заплатили аванс несколько млн. руб. частями (порядка 15). Что то подрядчик делал, но не доделал, свалил за горизонт, на связь не выходил. КС-2, КС-3 не подписаны, даже не пытался. В данный момент мы подали исковое заявление в суд о взыскании необоснованного обогащения. Вчера позвонил и сказал, что планирует банкротиться, денег на нас у него нет, имущества на нём нет, он бедный и несчастный.
Подозреваю, что это будет долгий судебный процесс. Есть ли в этом смысл, если он уйдёт в банкротство, а взять с него будет нечего. Спишется ли этот долг?
Заранее спасибо.

@irina777, если вы УЖЕ подали исковое, остается как грится только ждать, долго ждать)

 

[MariPorsh]

А если мне просто вернули долг (большой) который я давала наличкой, а мне перевели на карту, это считается незаконным обогащением?

 

[Campuc]

А если мне просто вернули долг (большой) который я давала наличкой, а мне перевели на карту, это считается незаконным обогащением?

см. ст. 1102 ГК РФ

 

[Постороннним В]

Есть ли в этом смысл

Однозначно есть. Человек может говорить всё, что угодно, что бы вы от него отстали. А по факту ему может светить уголовка.

 

[MariPorsh]

см. ст. 1102 ГК РФ

всё равно не понятно)

 

[Campuc]

всё равно не понятно)

@MariPorsh, вот такие законы принимаются, чтобы раз 20-ть перечитал и ничего не понятно))

 

[NorthWestWind]

всё равно не понятно)

Это не будет неосновательным обогащением, это же возврат займа)
Однако если нет договора, расписки и т.п. доказательств, что переведенная сумма - это возвращенный заём, ваш контрагент может пойти в суд и требовать возврата этой суммы как неосновательного обогащения. А вы не сможете доказать, что это возврат долга, т.к. никаких свидетельств этому нет.

 

[Campuc]

Это не будет неосновательным обогащением, это же возврат займа)
Однако если нет договора, расписки и т.п. доказательств, что переведенная сумма - это возвращенный заём, ваш контрагент может пойти в суд и требовать возврата этой суммы как неосновательного обогащения. А вы не сможете доказать, что это возврат долга, т.к. никаких свидетельств этому нет.

@NorthWestWind, тут нужно смотреть, если ежемесячные платежи были и сумма перевода была одинаковая, без договора можно попробовать доказать, что это сумма была по займу, но будет сложновато

 

[MariPorsh]

@MariPorsh, вот такие законы принимаются, чтобы раз 20-ть перечитал и ничего не понятно))

да очень многие законы так написаны! не быть мне юристом

 

[MariPorsh]

Это не будет неосновательным обогащением, это же возврат займа)
Однако если нет договора, расписки и т.п. доказательств, что переведенная сумма - это возвращенный заём, ваш контрагент может пойти в суд и требовать возврата этой суммы как неосновательного обогащения. А вы не сможете доказать, что это возврат долга, т.к. никаких свидетельств этому нет.

ну т.е. могу просто с человеком по-быстрому расписку сделать, мол занимала, мне вернули и всё, дело в шляпе?

 

[MariPorsh]

@NorthWestWind, тут нужно смотреть, если ежемесячные платежи были и сумма перевода была одинаковая, без договора можно попробовать доказать, что это сумма была по займу, но будет сложновато

вернули разом
вообще от какой суммы следует переживать?
у меня не миллионы но и не 5 тысяч

 

[Campuc]

вернули разом
вообще от какой суммы следует переживать?
у меня не миллионы но и не 5 тысяч

@MariPorsh, на мой взгляд, главное, чтобы данная сумма не была перечислена из банка "недружественного государства".
А в Ваше случае, если ни кто не обратился в Банк об ошибочном платеже, в Вашем случае нет повода для беспокойства)

 

[NorthWestWind]

ну т.е. могу просто с человеком по-быстрому расписку сделать, мол занимала, мне вернули и всё, дело в шляпе?

Лучше наоборот, заемщик пусть напишет, что брал заём 1000 рублей наличными, а 01.12.2023 вернул сумму займа банковским переводом на счет займодавца.
И всё, дело в шляпе.

 

[NorthWestWind]

вообще от какой суммы следует переживать?

Все денежные отношения лучше оформлять документами. Потому что сегодня приятели, а что завтра будет неизвестно.

 

[MariPorsh]

@MariPorsh, на мой взгляд, главное, чтобы данная сумма не была перечислена из банка "недружественного государства".
А в Ваше случае, если ни кто не обратился в Банк об ошибочном платеже, в Вашем случае нет повода для беспокойства)

ой не, банк наш, родной
нее, не должны, там всё нормально)

 

[MariPorsh]

Лучше наоборот, заемщик пусть напишет, что брал заём 1000 рублей наличными, а 01.12.2023 вернул сумму займа банковским переводом на счет займодавца.
И всё, дело в шляпе.

хорошо, буду знать! спасибо!

Все денежные отношения лучше оформлять документами. Потому что сегодня приятели, а что завтра будет неизвестно.

да тут родственник )

 

[MariPorsh]

А насколько вообще легитимна расписка? А то я так с коллеги взяла расписку, а её и след простыл. В прокуратуре руками развели.

одна девушка утверждала мне что любой клочок бумаги с подписью имеет юр силу, но я очень сильно сомневаюсь

 

[NorthWestWind]

А насколько вообще легитимна расписка? А то я так с коллеги взяла расписку, а её и след простыл. В прокуратуре руками развели.

Расписка свидетельствует о передаче денег. А в вашем случае нужно в суд иск подавать, а не в прокуратуру обращаться.

 

[Nick1986]

А насколько вообще легитимна расписка? А то я так с коллеги взяла расписку, а её и след простыл. В прокуратуре руками развели.

Как доказательство передачи денег расписка вполне легитимна. Прокуратура Вам чем тут должна была помочь? Это не кража, да и компетенция следствия. А если гражданский спор, то нужно обращаться в суд. Прокуратура не разбирает денежные споры физических лиц между собой.