Выход участника через п.2. ст. 23 ФЗ об ООО; п.3. ст.93 ГК

[Рабиндранат Тагор]

Участник хочет выйти из ООО. Выход без единогласного одобрения на общем собрании Уставом не предусмотрен. Отчуждение третьим лицам без одобрения остальными участниками не предусмотрено. Участник имеет право продать долю другому участнику без согласования с другими участниками.

Можете подсказать пошагово как можно выйти и какой порядок выхода в случае отсутствия согласия между участниками?
Сам считаю что вариант через Оферта=>Требование выкупа Обществом, а далее?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[petru4]

Участник хочет выйти из ООО. Выход без единогласного одобрения на общем собрании Уставом не предусмотрен. Отчуждение третьим лицам без одобрения остальными участниками не предусмотрено. Участник имеет право продать долю другому участнику без согласования с другими участниками.

Можете подсказать пошагово как можно выйти и какой порядок выхода в случае отсутствия согласия между участниками?
Сам считаю что вариант через Оферта=>Требование выкупа Обществом, а далее?

оформляете оферту у нотариусу, инициируете проведение общего собрания (или директор сам должен инициировать), проводите собрание с повесткой дня о выкупе доли, в случае отказа участников - делаете ДКП доли к Обществу у нотариуса

 

[zaprosto]

Участник хочет выйти из ООО. Выход без единогласного одобрения на общем собрании Уставом не предусмотрен.

Если у Вас по Уставу предусмотрен выход участника из общества под условием, то что Вам мешает получить такое согласие?
Либо продайте долю другим участникам.

в случае отказа участников - делаете ДКП доли к Обществу у нотариуса

Как это ДКП?
Приобретение Обществом доли по требованию его участника - это не сделка, это обязанность Общества.

 

[petru4]

Как это ДКП?
Приобретение Обществом доли по требованию его участника - это не сделка, это обязанность Общества.

Вот так!
Правда, у нас это было заведомо необходимая конструкция с условиями по оплате и гарантийных обязательств.

 

[zaprosto]

Вот так!
Правда, у нас это было заведомо необходимая конструкция с условиями по оплате и гарантийных обязательств.

Интересно у Вас "девки пляшут". Ладно, "конструкции" могут всякими, в том числе и несоответствующие законодательству. НО(!) какие могут быть ещё "гарантийные обязательства" для исполнения Обществом своей обязанности?
Любопытства ради, и Вам нотариус ЭТО провёл прямо как сделку по отчуждению доли?

 

[Сергей Д.]

а устав поменять нельзя?

 

[petru4]

"гарантийные обязательства" для исполнения Обществом своей обязанности

эти гарантийные обязательства могут вытекать и из других документов, которые просто дублируются в договоре)

Любопытства ради, и Вам нотариус ЭТО провёл прямо как сделку по отчуждению доли?

мы с данным нотариусом ни одну такую сложную сделку согласовывали, чего греха таить)

 

[petru4]

Приобретение Обществом доли по требованию его участника - это не сделка, это обязанность Общества.

а если в уставе прописано, что общество имеет преимущественное право на приобретение доли, предложенной третьему лицу?) это тоже обязанность?

 

[zaprosto]

мы с данным нотариусом ни одну такую сложную сделку согласовывали, чего греха таить)

Ну, у нас СЕЙЧАС не только нотариусы такие, но и судьи попадаются с образованием вдали от юридического...

а если в уставе прописано, что общество имеет преимущественное право на приобретение доли, предложенной третьему лицу?) это тоже обязанность?

Не совмещайте преимущественное ПРАВО с ОБЯЗАННОСТЬЮ приобретения по требованию.

 

[petru4]

Ну, у нас СЕЙЧАС не только нотариусы такие, но и судьи попадаются с образованием вдали от юридического...

не встречал таких, во всяком случае по Москве и области, а уж в регионах бывает и сами преподадут урок теории)

Не совмещайте преимущественное ПРАВО с ОБЯЗАННОСТЬЮ приобретения по требованию.

да, тут согласен, был неправ)