Региональный минюст приостановил регистрацию Устава НКО в новой редакции и указал на некоторые с его точки зрения несоответствия представленного Устава законодательству.
Возникли вопросы:
- "обновлённый" Устав после проведённой над ним работы над ошибками надо утверждать новым решением, или сделать вид, что он такой был с самого начала?
- надо ли делать новое решение от новой даты для утверждения обновлённого устава (к решению у минюста претензий не было)?
- минюст хочет видеть в уставе описание символики (эмблемы). Надо ли это описание утверждать (принимать) отдельным пунктом решения или просто вставить в устав и его утвердить?
Благодарю.
Возникли вопросы:
- "обновлённый" Устав после проведённой над ним работы над ошибками надо утверждать новым решением, или сделать вид, что он такой был с самого начала?
- надо ли делать новое решение от новой даты для утверждения обновлённого устава (к решению у минюста претензий не было)?
- минюст хочет видеть в уставе описание символики (эмблемы). Надо ли это описание утверждать (принимать) отдельным пунктом решения или просто вставить в устав и его утвердить?
Благодарю.