Умер один из участников, он же директор.

[Сергей Д.]

А на каком основании недостоверность? Если второму откажут, то только по основанию того, что третий умер и сведения о нем недостоверны.

если еще в ЕГРЮЛ умерший числиться как действующий и оба участника придут к одному нотариусу или в одно и тоже время подадут на выход, то получиться. Если же сведения об умершем внесены, то выйти сможет только один, по второму будет отказ

 

[Андрей1001]

Я вообще "забочусь" об одном из двух оставшихся участников. Но второго тоже подставлять не особо хочется...

Получается, что единственным верным ходом для моего участника будет выход из общества. И при этом ему субсидарка не грозит.

 

[Сергей Д.]

Я вообще "забочусь" об одном из двух оставшихся участников. Но второго тоже подставлять не особо хочется...

Получается, что единственным верным ходом для моего участника будет выход из общества. И при этом ему субсидарка не грозит.

почему же не грозит? теоретически они все подпадают под ответственность, если конечно найдется упертый кредитор и не отступит

 

[Андрей1001]

А дальше, в случае отсутствия претензий денежных от ИФНС, сведения о директоре и участнике (покойном) станут недостоверными, отчетность сдаваться не будет и общество исключат из ЕГРЮЛ.

почему же не грозит? теоретически они все подпадают под ответственность, если конечно найдется упертый кредитор и не отступит

Кредиторов не будет. Только ИФНС....

 

[Сергей Д.]

А дальше, в случае отсутствия претензий денежных от ИФНС, сведения о директоре и участнике (покойном) станут недостоверными, отчетность сдаваться не будет и общество исключат из ЕГРЮЛ.


Кредиторов не будет. Только ИФНС....

остается только посмотреть судебную практику - какую активность проявляет налоговая по привлечению к субсидиарной ответственности (может вообще на этом перед налоговой все закончится) , а вообще это новое направление постепенно набирает обороты

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Малыш]

остается только посмотреть судебную практику - какую активность проявляет налоговая по привлечению к субсидиарной ответственности (может вообще на этом перед налоговой все закончится) , а вообще это новое направление постепенно набирает обороты

так, если у компании ничего нет, то смысл ФНС вообще впрягаться в тяжбу и искать кого-то?

 

[Сергей Д.]

так, если у компании ничего нет, то смысл ФНС вообще впрягаться в тяжбу и искать кого-то?

как то на семинаре (на сборе Регфорума) ДМБ привел пример на "альтернативной" ликвидации - сброс ООО на граждан ближнего зарубежья. Так вот, нарлоги вытянули бывшего директора (или участника , сейчас не помню) и предъявили ему (там была очень большая задолженность). Как я понял все дело в размере задолженности.

 

[Андрей1001]

У меня долг перед ФНС 100-150 т.р. Его можно закрыть платежом от третьего лица. С остальными кредиторами договорились.

 

[Сергей Д.]

У меня долг перед ФНС 100-150 т.р. Его можно закрыть платежом от третьего лица. С остальными кредиторами договорились.

там где я писал выше, долг был порядка 4 или 5 млн-в. руб. Возможно что и спишут.

 

[Малыш]

Так вот, нарлоги вытянули бывшего директора (или участника , сейчас не помню) и предъявили ему (там была очень большая задолженность). Как я понял все дело в размере задолженности.

ну собственно и я про это, если есть долги, а в особенности, если компания не из Москвы, то ФНС конечно сделает все, чтобы деньги вернуть, а если долгов нет, то на кой она им.

У меня долг перед ФНС 100-150 т.р. Его можно закрыть платежом от третьего лица. С остальными кредиторами договорились.

в Москве из-за 150 000 р. ФНС очень сильно сомневаюсь я, что даже почешется.