Отказ по подпункту "д" при переходе на типовой Устав

[Gregory28]

Добрый день!

Пытаемся перейти на типовой устав (26) и одновременно с ним увеличение УК + вход нового участника. Подавали документы по эцп ген. директора.

Пришел отказ по подпункту «д» - (подписание неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.) После этого переподали с указанием листа И смена должности с ген. директора на директора (т.к. в данном уставе все участники являются именно директорами) и пришел отказ в связи с тем что лист "И" заполнять не требуется при переходе на данный типовой Устав

Подскажите что не так c отказом по подпункту Д, почему вдруг действующий директор стал неуполномоченным лицом ?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Maximus0418]

@Gregory28, Увеличение УК только через нотариуса

 

[Gregory28]

@Gregory28, Увеличение УК только через нотариуса

Свид-во нотариально сделали конечно заранее и приложили. А заявитель при увеличении УК руководитель. Отказ к этому не имеет отношения.

 

[Юридический]

Могу лишь провести аналогию со сменой ЕИО. Меняли ЕИО физика ИВАНОВА ИИ на УПРАВЛЯЮЩЕГО ИП ИВАНОВА ИИ.
Подписывали ЭЦП ИП ИВАНОВА ИИ. Приходил отказ по основанию (подписание неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.)

Мое предположение, что при смене наименования ЕИО ( с генерального директора на директора) не совпадает должность в ЭЦП.

 

[zaprosto]

@Gregory28,
согласен с версией @Юридический,

Мое предположение, что при смене наименования ЕИО ( с генерального директора на директора) не совпадает должность в ЭЦП.

Бывает у этих "специалистов" регоргана такое при изменении наименования должности ЕИО. В том числе и при переходе на ТУ с другой должностью. Видимо "забывают", что изменения вступают в силу с момента их регистрации...
Возможно у Вас именно такой случай.

 

[Gregory28]

@Gregory28,
согласен с версией @Юридический,

Бывает у этих "специалистов" регоргана такое при изменении наименования должности ЕИО. В том числе и при переходе на ТУ с другой должностью. Видимо "забывают", что изменения вступают в силу с момента их регистрации...
Возможно у Вас именно такой случай.

Спасибо! Через нотариуса тогда наверное лучше подать документы. И не знаете нужно ли заранее поменять должность с ген директора на директора и затем уже после регистрации должности перейти на типовой Устав 26 учитывая что в данном уставе директор а у нас ген. директор ? Или же сразу подавать на 26 Устав без изменения наименования должности и в заявлении указать что переходим на 26 Устав лист И соответственно не заполняем на смену должности т.к. не предусмотрено при переходе на данный Устав и через нотариуса отправить ?

 

[zaprosto]

@Gregory28,
если у Вас по ТУ все участники являются директорами, то листы в форме на директоров не заполняете.
Если позволяет время, то можете попробовать ещё раз подать с генеральской ЭЦП. Есть вероятность, что Ваши документы попадут к другому "специалисту" регоргана и регистрация пройдёт успешно.
Но если не хотите рисковать, то подавайте через нотариуса.

ps. С этими ТУ не совсем понятно как подтверждать директорские полномочия. По уставу участник становится директором как только стал участником, а вот по закону на эту должность его НАДО ещё назначить...

 

[almira]

По уставу участник становится директором как только стал участником, а вот по закону на эту должность его НАДО ещё назначить...

Кто-нибудь этот НПА оспорил?

Ну, вот, Вы и ответили.

А я теперь беру это (13 14 15 16 17 18 31 32 33 34 35 36) на вооружение для своих нетиповых уставов )))

Что касается ТУ 26 (равно, как и 7 8 9 10 11 12 25 27 28 29 30), то косяк в нём не столько в назначении на должность

а в:

самостоятельно действует от имени Общества.

"Самостоятельно действует" - это что? и это - как?